Resistencia Moral

De la barbarie a la Esperanza documental sobre el libro de @lopezobrador_ #AMLO

2012-02-19T08:43:00.000-06:00

Evento #ProAMLO "Construyendo Juntos la República Amorosa"

2012-02-13T23:05:00.000-06:00

Centro de Organización y Formación Morena Dtto. 2, Eje Central Lázaro Cárdenas # 749, Col. San Bartolo Atepehuacan (A una cuadra del Metro Politécnico), Gustavo A. Madero, Distrito Federal, México.

Morena cultura, la Coordinación distrital de Morena en el Distrito 2 Federal y Morenaje Gustavo A. Madero, invitan al evento "Construyendo Juntos la República Amorosa", en el que habrá: música, poesía, baile, pintura, cine y más.

Tendremos como invitados especiales a:

Lírice y su grupo de danza árabe,
El grupo de danza folklórica "Águila Blanca",
Grupo de Rock Línea 3,
El trovador: Rubén Rojo,
El cantautor: Daniel Armenta "El viejito que Canta",
El poeta: El Che,
Exposición de pintura: "Arte en Amor" de Gloria Gutiérrez Zermeño,
El grupo: Getback (música de los Beatles)
El cineasta: Alfonso Virués.

3era Asamblea de Morena Cultura 11 de febrero de 2012

2012-02-12T23:40:00.000-06:00

@UACM 1er Encuentro de Comunicación y Cultura Medios Alternativos

2012-02-10T18:27:00.000-06:00

@PolimniaRomana Sierra "Las mujeres y los rostros del Morena" Círculo de Estudios Flores Magón

2012-02-08T19:12:00.003-06:00

Polimnia Romana Sierra "Las mujeres y los rostros de Morena", es Médico Veterinario Zootecnista x la UNAM y fue la coordinadora de "Las Gacelas de AMLO" cuando fue Jefe de Gobierno del DF, se ha desempeñado como coordinadora de giras de AMLO en los últimos 6 años.

Fue además una de las más notorias Adelitas durante el movimiento en defensa del petróleo, poniéndose inclusive frente a un autobús de senadores para impedirles que votaran la reforma energética.

Esta conferencia se realizaró el martes 7 de febrero a las 18:30 horas en el Círculo de estudio "Ricardo Flores Magón", ubicado en eje Central Lázaro Cárdenas # 749, col. San Bartolo Atepehuacan donde se realizan cada semana, !Entrada Libre!

Viernes 2 de diciembre:::: Presentación especial de la película EL VIOLÍN en Iztapalapa

2011-11-28T11:49:00.001-06:00

Este viernes 2 de diciembre, a las 17 horas, realizaremos una presentación de la película EL VIOLÍN (Francisco Vargas, director), en la que buscamos establecer una charla con algunos de los protagonistas de la cinta. Ojalá puedas acompañarnos. La presentación es en el auditorio Quetzalcóatl, de Iztapalapa, a unas calles del Metro Iztapalapa y de la delegación.

Nos gustaría que nos acompañaras

Jean Robert, este jueves 24 de noviembre en el campamento frente a la bolsa de valores

2011-11-23T16:19:00.001-06:00

Jean Robert, este jueves 24 de noviembre en el campamento frente a la bolsa de valores

Jueves 24 de noviembre, a partir de las 2.00 pm, charla de Jean Robert de la Universidad Autonoma del Estado de Morelos: La Crisis: el despojo impune; Cómo evitar que el remedio sea peor que el mal ( libro publicado en 2010, serie Conspiratio, editorial Jus); en el campamento Ocupemos La Bolsa, frente a la bolsa de valores: Paseo de la Reforma, esquina Rio Rhin, glorieta de la palmera.

Convocan:

Frente al desastre nacional e internacional?¿Qué Podemos Hacer?
Red en Defensa de la Ciudad de México
ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
Espejo de Polanco
Movimiento Urbano Popular; MUP-FENAMUP, Frente del Pueblo

En Twitter

@OccupyBMV

@AcampadaSur

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

Taibo II y la Brigada para Leer en libertad conferencia

2011-10-12T20:39:00.001-05:00

Martí Batres en el campamento de Mexicana de Aviación

2011-10-11T20:34:00.000-05:00

Andrés Manuel López Obrador #AMLO en Washington, D.C.

2011-10-11T20:28:00.000-05:00

* Discurso de Andrés Manuel López Obrador en el ciclo de conferencias Diálogos con México, que organiza el Centro Internacional Woodrow Wilson

Buenos días. A pesar de que a lo largo de la historia, las relaciones entre México y Estados Unidos han sido difíciles y complejas, también ha habido periodos de entendimiento y cooperación para el desarrollo. Recordemos la relación de respeto y comprensión cuando la expropiación petrolera entre los gobiernos de Franklin Delano Roosevelt y el General Lázaro Cárdenas del Río. O durante la Segunda Guerra Mundial cuando México ayudó a Estados Unidos a satisfacer su necesidad de materias primas y mano de obra mediante el convenio laboral del programa “Bracero”. En los años cincuenta, México fomentó su industria, lo cual requirió de bienes de capital y tecnología de los Estados Unidos. En los sesenta, se iniciaron en México los programas para el desarrollo de la zona fronteriza norte, aprovechando el creciente intercambio comercial con nuestro vecino. Al mismo tiempo, el crecimiento de nuestro mercado interno resultó atractivo para las empresas estadounidenses que abrieron filiales e invirtieron en México.

Agradecemos al Woodrow Wilson Institute en Washington, D.C para la obtención del material.

¡Octubre, mes de movilización global!

2011-10-10T23:25:00.001-05:00

Minga Informativa de Movimientos Sociales

---------------------------------------------

¡Octubre, mes de movilización global!

Jornadas de acciones a nivel global marcan el mes de octubre, cuando movimientos sociales de todo el mundo van a las calles a protestar contra un sistema que se sustenta en la opresión de los pueblos, especialmente de las mujeres, y de la naturaleza.

En el marco de la Asamblea de Movimientos Sociales, realizada durante el Foro Social Mundial 2011 en Dakar, Senegal (ver declaración abajo), acordamos marcar ese periodo con una jornada de lucha contra el capitalismo, con especial énfasis en la fecha del 12 de octubre.

Esa fecha fue elegida simbólicamente porque marca la llegada de Cristóbal Colón a las Américas (en 1492), una de las fechas que en la historia marca el inicio de la "Edad Moderna", de la ascensión de la "civilización" capitalista. En las Américas, ese es el día que marca la resistencia indígena en defensa de los derechos de la naturaleza, donde desde finales de los años 90 se celebra el grito de las y los excluidos de todo el continente.
Además, ese día está en medio de un conjunto de fechas clave para los movimientos sociales de todo el mundo (de mujeres, sindicales, campesinos, indígenas, contra la deuda etc.), que van del 7 al 17 octubre, a saber:

- 7 octubre: Día de lucha por el Trabajo Decente
- 8-16 octubre: Semana de Acción contra la Deuda y las Instituciones Financieras Internacionales (IFIs)
- 12 de octubre: Jornada de lucha contra el capitalismo / Minga global en defensa de los derechos de la naturaleza / Grito de las y los Excluidos (América Latina)
- 15 octubre: Día de la Mujer Rural / Aniversario del asesinato de Thomas Sankara, símbolo de la lucha anticolonialista en África /Acciones internacionales por democracia real ya!
- 16 octubre: Día de lucha por la Soberanía Alimentaria
- 17 octubre: Día Internacional de Lucha por la Eliminación de la Pobreza

Con la jornada, la invitación es para que las acciones que los diversos movimientos ya realizan en conexión con sus propias realidades y prioridades locales puedan estar conectadas en un marco común, que vuelva más concreta y visible esa lucha antisistema que es internacional.

Aprovechemos estas fechas para organizarnos y sumarnos a acciones públicas y combinar acción y debate! Sabemos que muchos grupos organizan o participan de actividades y manifestaciones al largo de octubre.
Envíenos noticias, llamados a la acción, imágenes de las mismas y otros materiales al correo asamblea.assembly@gmail.com para visibilizarmos en el blog: https://sites.google.com/site/anticapitalistjourney

En solidaridad y lucha,

ASC - Alianza Social Continental
CADTM Internacional
CADTM Network Africa
Cebrapaz
COMPA - Convergencia de movimientos de los pueblos de América
CUT – Central Única de Trabajadores / Brasil
GGJ – Grassroots Global Justice
Jubileo Sur/Américas
MMM - Marcha Mundial de las Mujeres
Via Campesina

Declaración de la Asamblea de los Movimientos Sociales - FSM Dakar (Senegal) – 10th February 2011

Nosotras y nosotros, reunidos en la Asamblea de Movimientos Sociales, realizada en Dakar durante el Foro Social Mundial 2011, afirmamos el aporte fundamental de África y de sus pueblos en la construcción de la civilización humana. Juntos, los pueblos de todos los continentes, libramos luchas donde nos oponemos con gran energía a la dominación del capital, que se oculta detrás de la promesa de progreso económico del capitalismo y de la aparente estabilidad política. La descolonización de los pueblos oprimidos es un gran reto para los movimientos sociales del mundo entero.

Afirmamos nuestro apoyo y solidaridad activa a los pueblos de Túnez y Egipto y del mundo árabe que se levantan hoy para reivindicar una real democracia y construir poder popular. Con sus luchas, muestran el camino a otro mundo, libre de la opresión y de la explotación.

Reafirmamos con fuerza nuestro apoyo a los pueblos de Costa de Marfil, de África y de todo el mundo en su lucha por una democracia soberana y participativa. Defendemos el derecho a la autodeterminación y el derecho colectivo de todos los pueblos del mundo.

En el proceso del FSM, la Asamblea de Movimientos Sociales es el espacio donde nos reunimos desde nuestra diversidad para juntos construir agendas y luchas comunes contra el capitalismo, el patriarcado, el racismo y todo tipo de discriminación.

En Dakar celebramos los 10 años del primer FSM, realizado en 2001 en Porto Alegre, Brasil. En este periodo hemos construido una historia y un trabajo común que permitió algunos avances, particularmente en América Latina donde logramos frenar alianzas neoliberales y concretar alternativas para un desarrollo socialmente justo y respetuoso de la Madre Tierra.

En estos 10 años vimos también la eclosión de una crisis sistémica, expresada en la crisis alimentaria, ambiental, financiera y económica, que resultó en el aumento de las migraciones y desplazamientos forzados, de la explotación, del endeudamiento, y de las desigualdades sociales.

Denunciamos el rol de los agentes del sistema (bancos, transnacionales, conglomerados mediáticos, instituciones internacionales etc.), que, en búsqueda del máximo lucro, mantienen con diversos rostros su política intervencionista a través de guerras, ocupaciones militares, supuestas misiones de ayuda humanitaria, creación de bases militares, saqueos de los recursos naturales, la explotación de los pueblos, y manipulación ideológica. Denunciamos también la cooptación que estos agentes ejercen a través de financiamentos de sectores sociales de su interés y sus prácticas asistencialistas que generan dependencia.

El capitalismo destruye la vida cotidiana de la gente. Pero a cada día nacen múltiples luchas por la justicia social, para eliminar los efectos que dejó el colonialismo y para que todos y todas tengamos una digna calidad de vida. Afirmamos que los pueblos no debemos seguir pagando por esta crisis sistémica y que no hay salida a la crisis dentro del sistema capitalista!

Reafirmando la necesidad de construir una estrategia común de lucha contra el capitalismo, nosotros, movimientos sociales:

*Luchamos contra las trasnacionales porque sostienen el sistema capitalista, privatizan la vida, los servicios públicos, y los bienes comunes, como el agua, el aire, la tierra, las semillas, y los recursos minerales. Las transnacionales promueven las guerras a través de la contratación de empresas militares privadas y mercenarios, y de la producción de armamentos, reproducen prácticas extractivistas insostenibles para la vida, acaparan nuestras tierras y desarrollan alimentos transgénicos que nos quitan a los pueblos el derecho a la alimentación y eliminan la biodiversidad.

Exigimos la soberanía de los pueblos en la definición de nuestro modo de vida. Exigimos políticas que protejan las producciones locales que dignifiquen las prácticas en el campo y conserven los valores ancestrales de la vida. Denunciamos los tratados neoliberales de libre comercio y exigimos la libre circulación de seres humanos.
Seguimos movilizándonos por la cancelación incondicional de la deuda pública de todos los países del Sur. Denunciamos igualmente, en los países del Norte, la utilización de la deuda pública para imponer a los pueblos políticas injustas y antisociales.

Movilicémonos masivamente durante las reuniones del G8 y G20 para decir no a las políticas que nos tratan como mercancías!

*Luchamos por la justicia climática y la soberanía alimentaria. El calentamiento global es resultado del sistema capitalista de producción, distribución y consumo. Las transnacionales, las instituciones financieras internacionales y gobiernos a su servicio no quieren reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Denunciamos el "capitalismo verde" y rechazamos las falsas soluciones a la crisis climática como los agrocombustibles, los transgénicos y los mecanismos de mercado de carbono, como REDD, que ilusionan a poblaciones empobrecidas con el progreso, mientras privatizan y mercantilizan los bosques y territorios donde han vivido miles de años.

Defendemos la soberanía alimentaria y el acuerdo alcanzado en la Cumbre de los Pueblos Contra el Cambio Climático y por los Derechos de la Madre Tierra, realizada en Cochabamba, donde verdaderas alternativas a la crisis climática han sido construidas con movimientos y organizaciones sociales y populares de todo el mundo.
Movilicémonos todas y todos, especialmente el continente africano, durante la COP-17 en Durban, Sudáfrica, y la Río +20, en 2012, para reafirmar los derechos de los pueblos y de la Madre Tierra y frenar el ilegítimo acuerdo de Cancún.

Defendemos la agricultura campesina que es una solución real a la crisis alimentaria y climática y significa también acceso a la tierra para la gente que la vive y la trabaja. Por eso llamamos a una gran movilización para frenar el acaparamiento de tierras y apoyar las luchas campesinas locales.

*Luchamos contra la violencia hacia la mujer que es ejercida con regularidad en los territorios ocupados militarmente, pero también contra la violencia que sufren las mujeres cuando son criminalizadas por participar activamente en las luchas sociales. Luchamos contra la violencia doméstica y sexual que es ejercida sobre ellas cuando son consideradas como objetos o mercancías, cuando la soberanía sobre sus cuerpos y su espiritualidad no es reconocida. Luchamos contra el tráfico de mujeres, niñas y niños.

Defendemos la diversidad sexual, el derecho a autodeterminación de género, y luchamos contra la homofobia y la violencia sexista.

Movilicémonos todos y todas, unidos, en todas las partes del mundo contra la violencia hacia la mujer.

*Luchamos por la paz y contra la guerra, el colonialismo, las ocupaciones y la militarización de nuestros territorios. Las potencias imperialistas utilizan las bases militares para fomentar conflictos, controlar y saquear los recursos naturales, y promover iniciativas antidemocráticas como hicieron con el golpe de Estado en Honduras y con la ocupación militar en Haiti. Promueven guerras y conflictos como hacen en Afganistán, Iraq, la República Democrática del Congo y en varios otros paises.

Intensifiquemos la lucha contra la represión de los pueblos y la criminalización de la protesta y fortalezcamos herramientas de solidaridad entre los pueblos como el movimiento global de boicot, desinversiones y sanciones hacia Israel. Nuestra lucha se dirige también contra la OTAN y por la eliminación de todas las armas nucleares.

Cada una de estas luchas implica una batalla de ideas, en la que no podremos avanzar sin democratizar la comunicación. Afirmamos que es posible construir una integración de otro tipo, a partir del pueblo y para los pueblos y con la participación fundamental de los jóvenes, las mujeres, campesinos y pueblos originarios.

La asamblea de movimientos sociales convoca a fuerzas y actores populares de todos los países a desarrollar dos acciones de movilización, coordinadas a nivel mundial, para contribuir a la emancipación y autodeterminación de nuestros pueblos y para reforzar la lucha contra el capitalismo.

Inspirados en las luchas del pueblo de Túnez y Egipto, llamamos a que el 20 de marzo sea un día mundial de solidaridad con el levantamiento del pueblo árabe y africano que en sus conquistas contribuyen a las luchas de todos los pueblos: la resistencia del pueblo palestino y saharaoui, las movilizaciones europeas, asiáticas y africanas contra la deuda y el ajuste estructural y todos los procesos de cambio que se construyen en América Latina.

Convocamos igualmente a un día de acción global contra el capitalismo el 12 de octubre donde, de todas las maneras posibles, rechazaremos ese sistema que destruye todo a su paso.

Movimientos sociales de todo el mundo, avancemos hacia la unidad a nivel mundial para derrotar al sistema capitalista!!

Nosotras y nosotros venceremos!!!

*************************************
Minga Informativa de Movimientos Sociales
http://movimientos.org/

Suscripciones: http://listas.movimientos.org/listas/subscribe/pasavoz
Desuscripciones: mailto:sympa@listas.movimientos.org?subject=uns%20pasavoz

Problemas con subscripciones a la lista: <pasalavoz@movimientos.org>

Andrés Manuel López Obrador #AMLO #Morena AC

2011-10-03T11:21:00.000-05:00

Amigas y amigos:

Ya se hizo, pero inicio mi intervención recordando en homenaje a los jóvenes del 68 y a todas las víctimas de la represión

Amigas y amigos:

Primero agradecerles por su presencia, a ustedes, a los que ya no pudieron ingresar a este Auditorio, agradecerles por su apoyo, por su perseverancia y por su respaldo durante mucho tiempo, para llegar a este día, en que vamos a constituir el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) como asociación civil.

Los aquí presentes y muchos mexicanos más de todo el país, hemos venido construyendo, desde abajo y con la gente, el Movimiento Regeneración Nacional.

Este proceso inició luego del fraude electoral del 2006, cuando decidimos no rendirnos, no claudicar y seguir luchando hasta lograr la transformación de la vida pública de México.

Discurso completo Texto

Martí Batres Informe de Labores en Expo Reforma

2011-09-27T12:07:00.000-05:00

@MartiBatres

Andrés Manuel López Obrador #AMLO en e3 TV Azteca

2011-09-27T10:09:00.000-05:00

[ECOMUNIDADES] 28 de septiembre, límite para registrar sus actividades en el programa ecológico impreso del Cervantino Callejero.

2011-09-26T13:40:00.001-05:00

28 de septiembre, límite para registrar sus actividades en el programa ecológico impreso del Cervantino Callejero.

Como seguramente lo saben, apoyamos en estos momentos la iniciativa del Festival Internacional Cervantino Callejero del CLETA (FICC) que este año tiene añadido a su programa artístico un programa ecológico dedicado a Los Dones de la Naturaleza y que tendrá lugar en la ciudad deGuanajuato, entre el 12 y el 30 de octubre. Para realizar este programa ecológico contaremos con el apoyo de los compañeros del CLETA (Organización Político Cultural), en lo que concierne a hospedaje y comida frugal (cerca de $30.00 el día de cooperación por la comida, por persona), y toldos, bancas y sonido, para ofrecer conferencias y mesas redondas u otros espacios para realizar charlas y talleres en importantes plazas de esta ciudad colonial. Les advierto que este Festival no tiene relación alguna con el festival gubernamental que se celebra a gran costo en esa misma ciudad, en los mismos días. El programa ecológico del Cervantino Callejero tendrá lugar por las mañanas; por las tardes, tendrá lugar el programa artístico del CLETA.

Para aparecer en el programa ecológico impreso del Cervantino Callejero del CLETA, es necesario registrar antes del 28 de septiembre, el título de la charla, taller, mesa redonda o conferencia magistral que se quiere presentar; un sumario de lo que se quiere presentar, el nombre del responsable o responsables del acto, grupo u organizaciones a las que pertenece y otros datos, con Violeta Hernández del CLETA en viocleta@hotmail.com .

Primera etapa: del 19 de agosto al 11 de octubre (caravanas en los estados de Michoacan y municipios de Guanajuato) Segunda etapa: del 12 al 30 de octubre (ciudad de Guanajuato y alrededores) Tercera etapa: del 1 al 15 de noviembre Mexico, Tenochtitlán.

Recuerda que el Cervantino está en la calle...con los grupos del CLETA, pues "no es lo mismo que lo mesmo"

Solicita la programación y/o el documento "No es lo Mismo que lo Mesmo" al correo artecleta@cleta.org o buscalo en el Facebook Cervantino CLETA

Saludos

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

--
Publicado en ECOMUNIDADES el 9/26/2011 01:34:00 PM

[ECOMUNIDADES] Invitación a l@s compañer@s progresistas a nuestra marcha.

2011-09-26T13:32:00.001-05:00

Estimados compañer@s progresistas;
Favor de Difundir.

Necesitamos el apoyo de todos los movimientos y organizaciones autónomas de México, con el propósito de detener la embestida de la Iglesia Católica, el PAN y otros grupos, empecinados en imponer en México una anticonstitucional legislación antiabortista, por medio de legislaciones estatales que reprimen el derecho de las mujeres a disponer libremente de su cuerpo, y a la sociedad imponerle el nacimiento de hijos NO DESEADOS, que frecuentemente son seres desdichados que se unen a la delincuencia. (Estadísticamente está probado que en USA bajo considerablemente los índices de delincuencia, veinte años después de la legalización del aborto en ese país)

En México, hay 17 estados de la República que tienen una anticonstitucional legislación que penaliza el aborto. Esta legislación ha sido introducida principalmente por los legisladores del PAN, aunque hay diputados y senadores de todos los partidos que han sido cómplices. Esta legislación es muy peligrosa ya que puede generar mucha muerte, dolor y violencia en contra de las mujeres en los próximos años (talibanización del país)

Necesitamos urgentemente el apoyo de los y las ciudadanas conscientes de esta problemática, ya que en estos momentos en la Suprema Corte de Justicia, con la iniciativa del Magistrado Franco, se está decidiendo sobre la inconstitucionalidad de la legislación represora de los derechos de la mujer.

Te invitamos a participar en la Gran Marcha que todos y todas haremos el próximo miércoles 28 de Septiembre para apoyar la despenalización del aborto y por la inmediata puesta en libertad de las mujeres injustamente encarceladas por abortar.

TRAYECTO DE LA MARCHA:

Trayecto: Monumento a la Madre, 16:00 HORAS, Av. Reforma, Av. Juárez, Madero para llegar al Zócalo

--
Publicado por Aurora en ECOMUNIDADES el 9/26/2011 01:09:00 PM

En vivo Taller como evitar fraude electoral en el #edomex en vivo www.radioamlo.tv @a_encinas_r #Morena #AMLO #EdoMex

2011-06-25T12:31:00.000-05:00

Virgilio Caballero Medios de Comunicación y Democracia

2011-06-24T14:16:00.000-05:00

Virgilio Caballero habla sobre los sicarios del régimen y explica porqué Televisa es la madrastra de la sociedad.

2011-06-24T09:36:00.001-05:00

De la guerra fallida del gobierno al diálogo Sicilia-Calderón como distracción

Pedro Echeverría V.

1. La llamada 'guerra contra el narcotráfico' –escribe la destacada periodista Anabel Hernández- que lanzó el actual gobierno federal mexicano -guiado por Felipe Calderón Hinojosa- es una falsa guerra, pues en realidad se trata de una guerra entre cárteles del narcotráfico en la que el gobierno de Calderón -escribe- tomó partido por uno de los contendientes, Joaquín Loera Guzmán, alias 'El Chapo', líder del Cártel de Sinaloa. La periodista puede tener razón porque se ha demostrado que el gobierno y su ejército se han dedicado a destruir a los cárteles que son enemigos de El Chapo. ¿Pero cómo entender lo que sucede entre bambalinas entre los altos mandos del gobierno, del ejército y de los poderosos dueños del capital que determinan las políticas en México? Por ello me he metido a revisar algunos materiales que se han escrito sobre estos problemas.

2. La lectura del magnífico libro: "Guerra fallida contra el crimen organizado", en proceso de publicación, escrito por el diligente y acucioso investigador Luis Fernando Roldán Quiñones, sólo pude interrumpirla para ver en televisión el diálogo entre el escritor Javier Sicilia –adolorido por el asesinato de su hijo- que encabezó a principios de mayo una caminata de Cuernavaca a la Ciudad de México y que un mes después se puso al frente de una caravana de ocho días de la ciudad de Cuernavaca, Morelos a Ciudad Juárez, Chihuahua, y el presidente Felipe Calderón que desde diciembre de 2006 encabeza un régimen de gobierno bautizado por la oposición como espurio o ilegítimo. La realidad es que no podía esperarse otra cosa en un diálogo donde las demandas fueron limitadas a la petición de castigo y justicia como si fueran una abstracción sin de contexto.

3. El libro de la Guerra fallida… es un largo repaso del fenómeno del narcotráfico y la llamada delincuencia organizada que lleva alrededor de 30 años, pero fue a partir de este sexenio cuando se hizo más poderoso; al mismo tiempo el libro es un amplio documento que demuestra cómo el actual presidente de México, sin tener la información necesaria, menospreció el poder de los cárteles del narcotráfico y les declaró la guerra. Despreció las bases sociales de apoyo con que cuentan los cárteles, y la situación de pobreza prevaleciente en el país que les provee de un ejército de reserva de nuevos reclutas para sus filas, de miles de jóvenes a lo largo y ancho de la República que no tienen empleo, ni futuro dentro de la economía formal, e ignoró que frecuentemente los capos son los benefactores sociales en pueblos, comunidades y rancherías.

4. La realidad es que la lectura del libro de Roldán Quiñones, a punto de editarse, es absorbente porque está llenó de datos, de denuncias, de reflexiones que llevan a pensar en que este problema de la delincuencia no tiene solución si se continúa tratando como hasta hoy. Por eso cuando llegó la hora de estar atento ante el diálogo Sicilia-Calderón busqué en él los elementos que podrían ayudar a encontrar alguna solución que el libro que leía aún no me había dado. ¿Qué pasó en el llamado diálogo? Pues nada. Calderón se montó en su macho, en lo que se llama "principio de autoridad", señaló que su política de combate era correcta, que sentía el mismo dolor de quienes han perdido a un familiar o amigo en manos de la delincuencia, pero que el ejército y la policía –según dogma del presidente Calderón, seguirán en las calles hasta en tanto no se elimine al último delincuente.

5. En mi artículo anterior señalé que "si no se analizan a fondo en la mesa de diálogo los problemas económicos y políticos del país, tales como el desempleo, los salarios, los problemas de los jóvenes miserables con el fin de que se entienda el contexto del narcotráfico y la delincuencia organizada, así como las 40 muertes y asesinatos, Sicilia puede poner la mesa para que Calderón se luzca y haga propaganda política de su gobierno". La realidad es que así me pareció la reunión: se hicieron reclamos valientes, hubo súplicas, lloros, apapachos, y al final lo que también decía en mi pasado artículo con insistencia, poniendo lo que han hecho al EPR, a los electricistas, a los profesores y hacen siempre: la táctica de la distracción, del engaño, de las citas no cumplidas y cambiadas, de que el presidente será sustituido por el secretarios de Gobernación y luego por el secretario del secretario.

6. ¿Es que hay algún registro en la historia donde los diálogos se realicen a partir de razones inteligentes donde la fuerza no sea la determinante? Sicilia quiere convencer con buenas maneras y formas, a un gobierno –el de Calderón- que está comprometido con los grandes empresarios y con el imperio de los EEUU. Siguiendo su religiosismo, Sicilia se niega a ver clases sociales e intereses de clase e idealmente cree en la bondad de los hombres sin darse cuenta en los intereses que cada quien representa. ¿Piensa acaso Sicilia que Calderón puede por sí solo cambiar su política de guerra por el simple hecho de escuchar súplicas y llantos? Se le olvida a Sicilia que Calderón pudo realizar un gran fraude electoral porque contaba con el gran apoyo empresarial, de los medios de información y asumió el poder a partir de una serie de arreglos y compromisos firmados?

7. El gobierno calderonista, escribe Roldán Quiñones en su interesante libro, surge del fraude electoral de julio de 2006; es ilegítimo de origen y es sumamente débil frente al gobierno estadounidense que le impone una estrategia orientada a reforzar sus perímetros de seguridad más allá de sus fronteras, estrategia que incluye el reforzamiento con bardas perimetrales (muro de la ignominia), aplicación de alta tecnología, leyes antimigrantes (ley SB-7010 de Arizona) y grupos cazamigrantes. El Plan México representa 1,400 millones de dólares en financiamiento extranjero, y formalmente es presentado como una propuesta antinarcóticos, contraterrorismo y seguridad de la frontera. Esto nos indica que Calderón está cumpliendo el compromiso que lo llevó a la Presidencia: derrotar a las bandas terroristas que ponen en peligro a los EEUU.

8. La estrategia que aplica Calderón en esa guerra viene trazada desde aquella visita que Bush realizó a Yucatán, México, en marzo de 2007, para imponer la llamada Iniciativa Mérida. La idea del equipo del Pentágono yanqui era que el gobierno de Calderón firmara un compromiso como el Plan Colombia que seis años antes había aprobado con el gobierno de aquel país con el fin de armar equipos binacionales que permitan una intervención más abierta de los EEUU para conformar todo el plan de seguridad mexicano de combate contra el terrorismo. Calderón llevaba tres meses en el gobierno y el ejército apenas daba los primeros golpes, por eso aquel 13 de marzo -cuando encarcelaron en Mérida a 100 jóvenes por protestar, firmó apresuradamente la llamada Iniciativa Mérida que sigue siendo el marco y el espacio para que miles de miembros de la CIA, del FBI, de la DEA sigan actuando a su gusto.

9. Por eso nos recuerda el investigador Roldán en su libro, que en una ceremonia en la residencia oficial de Los Pinos, el 13 de febrero de 2009 ante la cúpula del PRI, el entonces secretario de Hacienda, Gerardo Ruiz Mateos se engalló buscando espantar a los presentes con el petate del muerto y dijo: "De fracasar el combate contra la delincuencia organizada, el próximo presidente de la República será un narco. La lógica del ataque del gobierno en materia de narcotráfico es porque precisamente el narcotráfico ya había hecho un Estado dentro del mismo Estado. Es un problema serio, tan serio, tan serio que tuvimos que entrar. Lo más fácil era dejarlo, como dice mucha gente, dejarlo en el estatus en el que estaba y sí te puedo asegurar que el presidente de la República sería un narcotraficante.

10. Me parece que el diálogo Sicilia-Calderón no debe repetirse porque sólo sirve para que Calderón se luzca ante la opinión pública. La realidad es que los cuestionamientos de Sicilia no tocaron ni con el pétalo de una flor a Calderón y los argumentos de dolor y ruego, sólo sirvieron a Calderón para demostrar que estaba "muy sentido y preocupado" por lo que sucede en el país. Lo que se necesita, ya lo he dicho miles de veces y están en los resolutivos de las mesas de Ciudad Juárez, es fortalecer un gran movimiento de masas, lograr las unidad de otras fuerzas, realizar acciones de presión en las calles y sólo a partir de la contundente fuerza que logremos, negociar. No es un problema de que suavice el corazón de políticos y empresarios para que sean buenos y santos. Es un problema de poder donde intervienen fuerzas que no están dispuestas a entregar la plaza donde está su enorme poder.

http://pedroecheverriav.wordpress.com
pedroe@cablered.net.mx

Frecuencia Laboral Martín Esparza Lulu Mtz y Paty Carrasco de Hoy

2011-05-28T18:00:00.000-05:00

¡LOS JÓVENES ESTÁN CONDENADOS AL EMPLEO TEMPORAL! Con la Reforma Laboral PRI-PAN *Es Falso el Slogan de que con la Reforma Laboral se Generarán Más Empleos en México...si quieres saber más en Frecuencia Laboral:

URGE SOLIDARIDAD CON LA CAUSA DEL SME

2011-05-16T01:21:00.001-05:00

La causa del Sindicato Mexicano de Electricistas, SME, es una causa que en ECOMUNIDADES nos parece muy importante para el ecologismo y el ambientalismo mexicano y para todos aquellos que luchamos contra la tiranía de los inversionistas extranjeros: los gobiernos como EUA, Canada, España, entre otros, que saquean a nuestro país con concesiones petroleras, mineras, de agua, agrícolas, silvicolas, turísticas, de los que imponen privatizaciones y contubernios publico-privados. El gobierno de Calderón ha tratado de destruir este histórico sindicato por todos los medios, para acabar con cualquier resistencia laboral que impida el establecimiento de condiciones de trabajo esclavizantes en México, como las que imponen las empresas mineras, agroindustriales o Wal Mart o el outsourcing. La resistencia del SME es fundamental en la lucha contra el Sistema que impone una gran violencia en nuestro país a las plantas y animales, a indigenas, campesinos y trabajadores y que lleva a la miseria a la gran mayoría.

Los compañeros del SME solicitan apoyo urgente: nos piden adquirir boletos para el Festival por la Resistencia que tendra lugar el 23 de mayo; ver volante adjunto.

Los invitamos a adquirir cuanto antes estos boletos en el SME.

En solidaridad

Saludos

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

CHARLA: ENERGÍA NUCLEAR, NO GRACIAS: REFLEXIONANDO JAPON Y LAGUNA VERDE

2011-05-13T15:16:00.001-05:00

El Colectivo Mononoke invita a la charla ENERGÍA NUCLEAR, NO GRACIAS; Reflexionando sobre Japón y Laguna Verde, que tendrá lugar el jueves 9 de junio, a partir de las 18.00 hrs, en el Multiforo Alicia, (rock) situado en Av. Cuauhtemoc 91-A, colonia Doctores.
Entrada Libre.
Participan Miguel Valencia (Ecomunidades),
Eduardo Rincón(investigador de la UACM),
José Arias (investigador de la UACM).
Actividades previas el domingo 29 de mayo a las 16.00hrs con:
Son de Madera; Chilaquiles Verdes, Los Aguas Aguas.
Cartel adjunto.
Coordina Schimamura Naoko.

Intentan secuestrar a migrantes que se sumarán a la Marcha Nacional, en Veracruz

2011-05-07T10:43:00.001-05:00

Sicilia pide hallar a migrantes que apoyarían marcha

*Durante un mitin en San Miguel Topilejo, el escritor afirma que un grupo de migrantes que se dirigía a la Marcha por la Paz fue agredida, por lo que pide apoyo a derechos humanos

Ciudad de México
Viernes 06 de mayo de 2011
Alberto Torres/Enviado | El Universal

Javier Sicilia pidió ayuda para un grupo de migrantes que se dirigía hacia la ciudad de México a participar en la Marcha Nacional por la Paz y que han sido agredidos durante su camino, a la altura de Río Blanco, Veracruz, cuando descansaban de bajar del tren.

Durante un mitin en la comunidad de San Miguel Topilejo, adonde esta tarde llegó la marcha, el poeta y escritor pidió a las autoridades de derechos humanos se dirijan al punto para verificar el estado en el que se encuentra este grupo de migrantes, ya que hasta este momento no han vuelto a comunicarse.

Si los migrantes habrían sido atacados por un presunto grupo armado que intentó secuestrar a una mujer que viajaba con ellos, al percatarse de la presencia de la prensa los habrían dejado ir.

La policía municipal habría llegado al lugar, pero después ya no he sabido nada de ellos.

Impiden en Veracruz secuestro de migrantes que se sumarán a la marcha por la paz

La Redacción
Revista Proceso

MÉXICO, D.F., 6 de mayo (apro).- Un grupo de aproximadamente 150 migrantes centroamericanos que intentaba abordar el tren en Veracruz, para sumarse a la Marcha por la Paz que ayer partió de Cuernavaca, Morelos, hacia la Ciudad de México, pasó un rato amargo cuando tres mujeres estuvieron a punto de ser secuestradas por hombres armados.

La coordinadora del movimiento Paso a paso por la Paz, Elvira Arellano, informó que los hechos se registraron a las 13:00 horas en la estación de ferrocarriles de Orizaba, Veracruz, cuando las tres mujeres integrantes de la caravana intentaban abordar los furgones del tren, junto con los activistas que acompañan al grupo, quienes evitaron que el secuestro se perpetrara.

Con la acción, el grupo armado impidió que los activistas, organizadores y migrantes abordaran el ferrocarril, medio en el que se desplazan para llegar al Distrito Federal, donde se sumarán a la marcha que encabeza el poeta Javier Sicilia, cuyo hijo, Juan Francisco, fue ejecutado el pasado 27 de marzo en Temixco, Morelos, junto con seis personas más.

En su marcha por Veracruz, los indocumentados provenientes de Honduras, Guatemala y El Salvador portaron un ataúd, una cruz y pancartas con leyendas en las que se leía "Alto a la violencia" y "Los migrantes también estamos hasta la madre".

Con el rostro cubierto con máscaras blancas de tela, pintada con lágrimas rojas, recordaron el sufrimiento y viacrucis que tienen que pasar en su tránsito hacia la frontera norte.

Los dos contingentes de migrantes, quienes marcharon primero por Chiapas y Oaxaca, hicieron ayer la primera parada en Medias Aguas y en Tierra Blanca, donde los abusos en su contra ubica a esos sitios como focos rojos en territorio veracruzano.

En ambos lugares marcharon y acudieron a templos católicos, donde después de rezar recibieron comida. Este viernes marcharon por Orizaba, donde abordarían el tren para viajar a Puebla y luego a la capital del país, pero los hombres armados que intentaron secuestrar a tres mujeres se los impidió.

Interceptan en SLP a 68 indocumentados

Elementos de la Policía Federal (PF) y del Instituto Nacional de Migración (INM) interceptaron este viernes a 68 personas provenientes de Guatemala, El Salvador, Honduras y la India, cuando viajaban de manera ilegal en autobuses del transporte público federal.

En un comunicado, la PF informó que el operativo se efectuó a la altura del kilómetros 134 de la carretera federal 57 (México-Piedras Negras), dentro del estado de San Luis y muy cerca de los límites con Guanajuato.

De acuerdo con el reporte, el operativo derivó de un oficio de comisión para inspeccionar el paso de indocumentados por esa zona, por lo que se montó un retén en el que de manera aleatoria se revisaron varios autobuses de transporte de pasajeros.

Como resultado fueron detectados 37 inmigrantes originarios de Guatemala, 20 de El Salvador, 10 de Honduras y un hindú, los cuales no pudieron acreditar su estancia legal en México.

Los federales e inspectores del INM trasladaron a los indocumentados a la estación migratoria en San Luis Potosí.

Por otra parte, el Ministerio Público Federal anunció que mantendrá bajo arraigo a cuatro ex policías municipales de Reynosa, Tamaulipas, para investigarlos por su presunta participación en la privación ilegal de la libertad de 68 inmigrantes de México y Centroamérica.

En un comunicado, la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) dio a conocer que solicitó a un juez federal que librara la correspondiente orden de arraigo en contra de Heriberto Hernández Oliva, Baudel Acosta Bonilla y José Nieves Aguiñaga Morales, y por 20 días contra Flavia Elena Cabrera de la Cruz.

Los cuatro inculpados se desempeñaban como policías municipales en Reynosa, y serán investigados por ser probables responsables de la comisión de los delitos de privación ilegal de la libertad y delincuencia organizada. (Con información de Verónica Espinosa)

El gobierno secreto que dirige a Estados Unidos

2011-04-29T13:05:00.001-05:00

El gobierno secreto que dirige a Estados Unidos

Entrevista de la Red Voltaire de Francia al profesor Peter Dale Scott

En un libro que por fin se publica en francés, el profesor Peter Dale Scott recorre la historia del «Estado profundo» en Estados Unidos, o sea la estructura secreta que dirige la política exterior y la política de defensa de ese país más allá de las apariencias democráticas. Este estudio ofrece la ocasión de poner bajo los reflectores al grupo que organizó los atentados del 11 de septiembre y que se financia a través del tráfico mundial de droga. Se trata de un libro de referencia cuya lectura aconsejan ya las academias militares y diplomáticas.

Red Voltaire: Profesor Scott, sabiendo que su trabajo no dispone aún de la notoriedad que debería tener el mundo francófono, ¿pudiera usted comenzar proporcionándonos una definición de qué es la «la Política profunda» (Deep Politics) y explicándonos la diferencia entre lo que usted llama el «Estado profundo» y el «Estado público»?

Peter Dale Scott: La expresión «Estado profundo» viene de Turquía. Hubo que inventarla en 1996, después del accidente de un auto Mercedes que rodaba a toda velocidad y cuyos pasajeros eran un miembro del parlamento, una reina de belleza, un importante capitán de la policía local y el principal traficante de droga de Turquía, quien dirigía además una organización paramilitar –los Lobos Grises – que asesinaba gente. Se hizo entonces evidente que existía en Turquía una relación secreta entre la policía –que oficialmente estaba buscando al hombre que se encontraba en aquel auto con un jefe de la policía– y los individuos que cometían crímenes en nombre del Estado.

El Estado para el que se cometen crímenes no es un Estado que puede mostrar su propia mano al público. Es un Estado escondido, una estructura secreta.

En Turquía le llamaron el «Estado profundo» [1], y yo mismo venía hablando desde hace tiempo de «Política profunda», así que utilicé esa expresión en mi libro La Route vers le Nouveau Désordre Mondial [En español, El Camino hacia el Nuevo Desorden Mundial. NdT.].

Yo definí la política profunda como el conjunto de prácticas y de disposiciones políticas, intencionales o no, habitualmente criticadas o no mencionadas en el discurso público, además de no reconocidas. O sea que la expresión «Estado profundo» –concebida en Turquía– no es cosa mía. Se refiere a un gobierno paralelo secreto organizado por los aparatos militares y de inteligencia, financiado por la droga, que se implica en acciones de violencia de carácter ilícito para proteger el estatus y los intereses del ejército de las amenazas que representan los intelectuales, los religiosos y en ocasiones el gobierno constitucional.


En en libro La Route vers le Nouveau Désordre Mondial, adapto un poco esa expresión para referirme a la más amplia conexión que hay, en Estados Unidos, entre el Estado público constitucionalmente establecido, por un lado, y las fuerzas profundas que se mueven en segundo plano de ese Estado: las fuerzas de la riqueza, del poder y de la violencia que están fuera del gobierno.

Esa conexión podríamos llamarla la «puerta trasera» del Estado público, [puerta] que sirve de acceso a fuerzas oscuras situadas fuera del marco legal.

La analogía con Turquía no es perfecta ya que lo que hoy hemos podido observar en Estados Unidos no es tanto una estructura paralela sino más bien una amplia zona o ambiente de contactos entre el Estado público y fuerzas oscuras invisibles . Pero esa conexión es considerable, y se necesita una apelación como «Estado profundo» para describirla.


Red Voltaire: Usted escribió su libro La Route vers le Nouveau Désordre Mondial, en momentos en que el régimen de Bush se hallaba en el poder y después lo reactualizó con vistas a la traducción al francés. ¿Piensa usted que el Estado profundo se ha debilitado, lo cual favorecería al Estado público, como resultado de la elección de Barack Obama? ¿O, por el contrario, se ha reforzado con la crisis y con la actual administración?

Peter Dale Scott: Después de 2 años de presidencia de Obama, tengo que llegar tristemente a la conclusión de que la influencia del Estado profundo, o más exactamente de lo que yo llamo en mi último libro «La Máquina de Guerra estadounidense» (American War Machine ), ha seguido extendiéndose, como lo ha hecho bajo cada presidente de Estados Unidos desde la época de Kennedy.

Un importante síntoma de ello es la manera en que Obama, a pesar de su retórica de campaña, ha seguido ampliando el campo de aplicación del secreto dentro del gobierno de Estados Unidos y como ha seguido castigando a quienes lanzan llamados de alerta: su campaña contra Wikileaks y contra Julian Assange, quien ni siquiera ha sido inculpado aún por el menor crimen, no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos.

Sospecho que el miedo a la publicidad que se percibe en Washington viene de que existe la conciencia de que las políticas de guerra de Estados Unidos están cada vez más desvinculadas de la realidad.

En Afganistán, Obama parece haber capitulado ante los esfuerzos del general Petraeus y de otros generales que querían garantizar que las tropas estadounidenses no comenzaran a retirarse de las zonas de combates en 2011, como había adelantado Obama cuando autorizó un aumento del número de soldados en 2009. El último libro de Bob Woodward, que se titula Obama's Wars(Las guerras de Obama), reporta que durante aquel largo combate que se produjo dentro de la administración para determinar si había que decidir una escalada militar en Afganistán, Leon Panetta, el director de la CIA, le aconsejó a Obama que «ningún presidente democrático puede ir en contra de los consejos del ejército… Así que hágalo. Haga lo que ellos le dicen.» Obama dijo recientemente a soldados estadounidenses en Afganistán: «Ustedes cumplen sus objetivos, ustedes tendrán éxito en su misión». Este eco de testimonios anteriores –tontamente optimistas– de Petraeus muestra por qué no se hizo en la Casa Blanca una evaluación realista del desarrollo de la guerra en diciembre de 2010, a pesar del mandato recibido al comienzo.


Al igual que Lyndon Johnson antes que él, el presidente está atrapado ahora en un cenagal que no se atreve a perder, y que amenaza con extenderse a Pakistán así como a Yemen, si no más lejos aún. Yo sospecho que las fuerzas profundas que dominan los dos partidos políticos son ahora tan poderosas, tan coincidentes, y por sobre todo están tan interesadas en las ganancias que la guerra genera, que un presidente está más lejos que nunca de oponerse a ese poder, ni siquiera ahora cuando se hace cada vez más evidente que la era de dominación mundial de Estados Unidos, al igual que sucedió en su tiempo con la de Gran Bretaña, está a punto de terminar.


En ese contexto, Obama –sin debate ni revisión– ha prolongado el estado de urgencia interna proclamado después del 11 de septiembre (11S), con las drásticas limitaciones de los derechos civiles que ello implica. Por ejemplo, en septiembre de 2010 el FBI tomó por asalto las oficinas de pacíficos defensores de los derechos humanos en Minneapolis y en Chicago basándose en una decisión reciente de la Suprema Corte, según la cual la libertad de expresión y el activismo no violentos reconocidos en la Primera Enmienda se convierten en crímenes si están «coordinados con» o «bajo la dirección» de un grupo extranjero designado «terrorista». Es importante señalar que en 9 años el Congreso no se ha reunido ni una sola vez para discutir el estado de urgencia decretado por George W. Bush después del 11S, estado de urgencia que por lo tanto permanece en vigor hoy en día.


En 2009, el ex congresista Dan Hamburg y yo exhortmos de manera pública al presidente Obama para que pusiera fin al estado de urgencia y llamamos al Congreso a que realizara las audiencias que su responsabilidad requiere. Pero el 10 de septiembre de 2009, Obama,
sin la menor discusión, prolongó de nuevo el estado de urgencia del 11S y lo hizo otra vez al año siguiente. Mientras tanto, el Congreso ha seguido ignorando las obligaciones que le impone su propio estatuto.

Un congresista explicó a uno de sus electores que lo previsto en la National Emergencies Act se ha hecho inoperante por causa de la COG (Continuity of Government) [En español, Continuidad del Gobierno. NdT.], un programa ultrasecreto destinado a organizar la dirección del Estado en caso de situación de urgencia nacional. El programa de la COG fue parcialmente aplicado el 11 de septiembre por Dick Cheney, uno de los principales arquitectos de ese programa desarrollado dentro de un comité que opera fuera del gobierno regular desde 1981 [Ver a continuación más detalles sobre la COG. NdT de inglés]. De ser cierto que las disposiciones de la National Emergencies Act se han hecho inoperantes por causa de la COG, ello indicaría que el sistema constitucional de contrapoderes ya no se aplica en Estados Unidos, y que los decretos secretos predominan ahora sobre la legislación pública.


Red Voltaire: En ese contexto, ¿por qué el Congreso de Estados Unidos no desempeña su papel en la limitación de los poderes secretos que se instauró después del Watergate? ¿Qué consecuencias tuvieron entonces la expulsión de Nixon y el fortalecimiento de la supervisión del Congreso sobre las operaciones secretas de los servicios de inteligencia estadounidenses?

Peter Dale Scott: La estrategia de Nixon para Vietnam consistió en tratar de obtener el apoyo del bando opuesto llegando a acuerdos estratégicos tanto con la Unión Soviética como con China. Esto encontró una violenta oposición tanto de parte de los «halcones» como de parte de las «palomas» en el seno de una nación profundamente dividida, y yo creo que los «halcones» provenientes tanto de la CIA como del Pentágono fueron partícipes de la crisis fabricada del Watergate, que dio lugar a la dimisión forzosa de Nixon.


Después del Watergate, las «palomas» del Congreso –al que se aplicó por entonces el sobrenombre de «McGovernite»– de 1974 implantaron cierto número de reformas en nombre de políticas más abiertas y públicas, aboliendo un estado de urgencia que se había mantenido desde la época de la guerra de Corea y estableciendo las restricciones jurídicas y legislativas sobre la CIA y sobre otros aspectos del gobierno secreto. Esas reformas tuvieron como respuesta una movilización concertada tendiente a revertirlas y a restablecer el statu quo anterior.

Ese debate político implicaba la existencia, en el seno de la dirección del país, de un desacuerdo entre los llamados «negociantes» y los «prusianos» y la cuestión era saber si, después del fiasco de Vietnam, Estados Unidos debía esforzarse por volver a su anterior papel de nación eminentemente comerciante o si debía responder a la derrota de Vietnam con un aumento suplementario de sus fuerzas armadas.

Esa lucha burocrática e ideológica fue a la vez una lucha por el control del Partido Republicano. Aquello terminó provocando la caída de Nixon y el gradual redireccionamiento –durante la presidencia de Ford– de la política exterior de Estados Unidos de coexistencia pacífica con la Unión Soviética hacia planes tendentes a debilitar y posteriormente a destruir –bajo la administración Reagan– lo que este último llamó «el Imperio del Mal». Fue así como, en octubre de 1975, la implicación muy probable de Dick Cheney y de Donald Rumsfeld en la revolución palaciega que los historiadores designan con el nombre de «Matanza de Halloween» significó la derrota del republicanismo moderado de Nelson Rockefeller. Aquello significó la reorganización del equipo de Ford, preparando así el fin de la distensión.

Dick Cheney y Donald Rumsfeld, que por entonces dirigían el equipo de la Casa Blanca del presidente Gerald Ford, y controlaban el Departamento de Defensa, desempeñaron un papel decisivo en el triunfo final de los prusianos, al alejar a Henry Kissinger y nombrar como director de la CIA a George H. W. Bush, quien elaboró desde allí un nuevo estimado, más alarmista, de la amenaza soviética, dando así lugar a la correspondiente explosión de los presupuestos de defensa y al sabotaje de la política de distensión.

Desde entonces, hemos podido observar en la economía estadounidense una influencia cada vez más importante de lo que Dwight D. Eisenhower había llamado, en el histórico discurso de fin de mandato que pronunció el 17 de enero de 1961, el «complejo militaro-industrial».

Hoy en día nos encontramos sometidos a un nuevo estado de urgencia ampliado, y la supervisión del Congreso sobre las operaciones secretas del Estado profundo de Estados Unidos se ha hecho casi inexistente. Por ejemplo, la supervisión con mandato jurídico del
Congreso sobre las operaciones secretas de la CIA se ha evitado con éxito gracias a la creación, en 1981, del Joint Special Operations Command (JSOC) en el Pentágono, al igual que la supervisión sobre las operaciones que dirigió el general Stanley McChrystal antes de su nombramiento como comandante de las tropas de la OTAN en Afganistán.

Red Voltaire: En su anterior respuesta usted mencionó brevemente el importante papel de George Bush padre en el sabotaje de la política de distensión que había implementado Kissinger. Fue sin embargo muy breve el periodo de Bush a la cabeza de la CIA. ¿El reemplazo de George H. W. Bush por el almirante Stanfield Turner, más moderado, a la cabeza de esa agencia incrementó el control de las operaciones secretas de los diferentes elementos del Estado profundo de Estados Unidos?

Peter Dale Scott: No, en lo absoluto. Sucedió lo contrario ya que ciertos actores claves de lo que acabo de explicar, ya excluidos de la CIA como consecuencia de la nominación del almirante Turner, se buscaron una nueva «casa» trabajando para el llamado Safari Club. El Safari Club era una organización secreta fuera de todo control que reunía a los directores de los servicios de inteligencia de numerosos países –como Francia, Egipto, Arabia Saudita e Irán. Estimulada por el entonces director del espionaje francés, el difunto Alexandre de Marenches, esa organización tenía como objetivo completar secretamente las acciones de la CIA mediante la realización de otras operaciones anticomunistas en África, Asia Central y Medio Oriente –operaciones que escapaban a todo control del Congreso estadounidense.

En 1978, Zbigniew Brzezinski –que no era miembro del Safari Club– implementó una forma de escapar al control del almirante Turner mediante la creación de una unidad especial de la Casa Blanca con Robert Gates, el actual secretario de Defensa, que era por aquel entonces un joven agente operacional de la CIA. Bajo la dirección de Brzezinski, oficiales de la CIA se aliaron a la agencia de inteligencia de Irán, la SAVAK, para enviar agentes islamistas a Afganistán, hasta que se llegó a la invasión por parte de la Unión Soviética en 1980.

La siguiente década, que se caracterizó por la implicación secreta de la CIA en Afganistán, fue determinante en la transformación de aquel país en un vivero de cultivo de la amapola del opio, del tráfico de heroína y del islamismo yihadista.

Hay muy buenos libros sobre ese tema publicados hace algunos años–uno por Tim Weiner, el otro por John Prados. Pero, como se dirigieron a oficiales de la CIA que les mostraron sólo algunos documentos que acababan de ser desclasificados, esos autores no hablan de la droga en sus libros.

La conexión de los narcóticos es tan profunda que no se menciona en los documentos de la CIA que se han hecho públicos. Pero la cooperación de la CIA, dirigida por William Casey desde 1981, con el banco de la droga llamado Bank of Credit and Commerce International (BCCI) estimuló la creación en Afganistán de una inmensa narcoeconomía, cuyas consecuencias desestabilizadoras ayudan a explicar por qué hay soldados de la OTAN, afganos y pakistaníes muriendo a diario en esos lugares [2].

El BCCI fue un enorme banco de lavado de fondos provenientes de la droga. Corrompía, con sus presupuestos y sus recursos, a políticos de primer plano en el mundo entero… presidentes, primeros ministros… Y una parte de ese dinero sucio –de eso no se habla mucho, pero es la realidad– llegaba a políticos en Estados Unidos, a políticos de los dos partidos, y esa es una de las principales razones que explican por qué nunca logramos que el Congreso abriera una investigación contra el BCCI. Hubo de hecho un informe del Senado, que fue publicado, firmado por un republicano, Hank Brown, y por un demócrata, John Kerry. Y Brown felicitó a Kerry por haber tenido el coraje de escribir aquel informe cuando tantas personas de su partido estaban vinculadas al BCCI.

Este banco fue un componente primordial en la creación de conexiones con gente como Gulbuddin Hekmatyar, quizá el principal traficante de heroína del mundo entero en los años 1980. Se convirtió [Hekmatyar] en el principal beneficiario de la generosidad de la CIA, que se completó con una suma similar de dinero procedente de Arabia Saudita. ¡Hay algo nefasto en este tipo de situaciones!

Red Voltaire: En 1976, Jimmy Carter fue electo sobre la base de un programa de reducción de los gastos militares y de distensión con la Unión Soviética, lo que en realidad no se concretó en los 4 años de su mandato. ¿Puede usted explicarnos por qué? ¿Será que su consejero de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski –a quien usted mencionó en su anterior respuesta– desempeñó algún papel en esa política exterior, sensiblemente más agresiva que lo que se esperaba?

Peter Dale Scott: Los medios de difusión presentaban a Carter como un candidato populista, como un granjero sureño cultivador de maní. Pero la realidad profunda era que Carter había sido preparado para la presidencia por Wall Street , particularmente por la Comisión Trilateral, financiada a su vez por David Rockefeller y dirigida por Zbigniew Brzezinski.


Brzezinski, un polaco antisoviético, se convirtió entonces en el consejero de Seguridad Nacional de Carter. Y desde el principio de aquel mandato [Brzezinski] interfirió con frecuencia al secretario de Estado Cyrus Vance para mantener una política una política exterior más antisoviética. En ese aspecto, Brzezinski actuó en contra de los objetivos planteados de la Comisión Trilateral, de la que el presidente Carter había sido miembro.


La idea subyacente de la Comisión Trilateral era una imagen más bien atrayente de un mundo multipolar en el que Estados Unidos hubiesen desempeñado un papel de mediador entre el Segundo Mundo, o sea el bloque soviético, y el Tercer Mundo, que era lo que en ese momento se designaba como los países subdesarrollados o menos desarrollados… Entre paréntesis, yo detesto esa expresión, porque viví en Tailandia y, en ciertos aspectos, ¡ellos están mucho más desarrollados que nosotros!

En resumen, al ser electo, Carter nombró como secretario de Estado a un verdadero trilateralista, Cyrus Vance, y tenía como consejero de Seguridad Nacional a Zbigniew Brzezinski, quien estaba decidido a utilizar el Estado profundo para hacerle a la Unión Soviética tanto daño como le fuera posible. Y la mayor parte de lo que se interpretó como los «éxitos» del régimen de Reagan claramente se inició en la época de Brzezinski.

Fue una renuncia total de aquello a lo que se había comprometido la Comisión Trilateral. El pobre Carter fue electo porque había prometido cortes en el presupuesto de Defensa y, antes de su salida [de la Casa Blanca], había metido al Departamento de Defensa en masivos aumentos presupuestarios que, una vez más, fueron asociados a Reagan aunque en realidad habían comenzado antes.

Por consiguiente, una masiva campaña tendiente a un aumento de los presupuestos de defensa –campaña discretamente realizada por ricos industriales del aparato militar que actuaban a través del Comité sobre el Peligro Presente– llevó la opinión pública estadounidense a fortalecer el esfuerzo de Brzezinski a favor de una presencia y de una política exterior estadounidenses más militantes, sobre todo en el Océano Índico.


Red Voltaire: Después de haber sido un hombre muy influyente con el presidente Gerald Ford, Dick Cheney –junto a su mentor Donald Rumsfeld y junto al vicepresidente George H. W. Bush– fue, a partir de la presidencia de Reagan, uno de los hombres clave del programa ultrasecreto de «Continuidad del Gobierno» (Continuity of Government, COG). ¿Puede usted explicarnos en qué consiste ese programa? ¿Ya se ha aplicado, aunque sea parcialmente?

Peter Dale Scott: Desde el comienzo de la presidencia de Reagan, en 1981, se creó un grupo secreto, fuera del gobierno regular, para trabajar sobre la llamada Continuidad del Gobierno («Continuity of Government» o COG) o, dicho de otra manera, en planes de la COG destinados a organizar la gestión del Estado en caso de urgencia nacional. Ese programa era en principio una extensión de planes preexistentes destinados a responder a un ataque nuclear que anulara la dirección de Estados Unidos. Pero, antes del fin del mandato de Reagan, su orden ejecutiva número 12686 de 1988 modificó los términos [de dichos planes] para que cubrieran cualquier tipo de urgencia.

La COG es otra de las cosas que se asocian a Reagan, pero esos planes en realidad comenzaron en la época de Carter, aunque es posible que este último nunca haya estado al corriente de ello. En efecto, Carter creó la FEMA [la Agencia Federal de Manejo de Situaciones de Urgencia, siglas en inglés], que históricamente siempre fue la estructura de planeación de la COG.

Lo que resulta bastante chocante es que aunque los planes de la COG son planes extremos, el Congreso no estaba al corriente de ellos en los años 1980. Sólo un pequeño grupo –en el que se encontraban Oliver North, Dick Cheney y Donald Rumsfeld– estaba encargado de trabajar en esos planes en virtud de una orden ejecutiva altamente secreta de Reagan emitida en 1981, como ya expliqué antes.

La cuestión de la COG se mencionó públicamente por primera vez en 1987, durante las audiencias sobre el escándalo Irán-Contras, cuando un miembro del Congreso nombrado Jack Brooks le preguntó a Oliver North: «Coronel North, en el marco de su trabajo en el Consejo de Seguridad Nacional, ¿no le asignaron a usted en un momento dado la planificación de la continuidad del gobierno en caso de un desastre de envergadura?»

Agregó el congresista Brooks: «Yo estaba particularmente preocupado, señor presidente, porque leí en varios diarios de Miami y en algunos más que había un plan elaborado, por esta misma agencia, un plan de contingencia en caso de urgencia que suspendería la Constitución de Estados Unidos. Eso me inquietó mucho y me pregunté si era un aspecto en el cual había trabajado él. Yo creo que así es y quería tener esa confirmación.»


El senador Inouye, director de aquella comisión investigadora del Congreso, le respondió con un poco de nerviosismo: «Con todo respeto, ¿puedo pedirle que no se toque ese tema en este momento? Si queremos abordarlo, estoy seguro que pueden hacerse arreglos para una sesión ejecutiva.» Está claro que las preguntas del congresista Brooks eran sobre la «Continuidad del Gobierno», y aquellos arreglos para la realización de una sesión ejecutiva nunca tuvieron lugar.


Cheney y Rumsfeld –dos figuras claves del programa de la COG– siguieron participando en esos planes y ejercicios, muy onerosos, a lo largo de dos décadas sucesivas, incluso en momentos en que, hacia fines de los años 1990, los dos eran directores de empresas privadas que nada tenían que ver con el gobierno. Se ha dicho que el nuevo blanco que sustituyó a la Unión Soviética fue el terrorismo, pero ciertos periodistas han mencionado que desde principios de los años 1980 había importantes planes destinados a hacer frente al tipo de manifestaciones que, según la mentalidad de Oliver North y de otros como él, habían llevado a la derrota de Estados Unidos en Vietnam.


Nadie duda que los planes de la COG se hayan aplicado de manera parcial el 11S, paralelamente a un estado de urgencia proclamado. Este último sigue aún en vigor al cabo de 9 años, a pesar de una ley posterior al Watergate que exige ya sea una aprobación o un cese de una urgencia nacional por parte del Congreso cada 6 meses. Los planes de la COG son un secreto celosamente guardado, pero en los años 1980 hubo informes que señalan que esos planes implicaban medidas de vigilancia y detenciones sin mandato, así como una militarización permanente del gobierno. En cierta medida, esoscambios claramente se aplicaron después del 11S.

No hay manera de determinar cuántos cambios constitucionales ocurridos desde del 11 de septiembre pueden tener su origen en la planeación de la COG.

Sabemos, sin embargo, que nuevas medidas de aplicación de la COG fueron instauradas nuevamente en 2007, cuando el presidente Bush emitió la National Security Presidential Directive 51 (Directiva Presidencial de Seguridad Nacionale, o NSPD-51/HSPD-20). Esa directiva estipulaba lo que la FEMA posteriormente llamó «una nueva visión para garantizar la continuidad de nuestro gobierno», y fue seguida más tarde por un nuevo National Continuity Policy Implementation Plan (Plan de Implementación de la Política de Continuidad Nacionale).

La NSPD-51 invalidó también la PDD 67, que era la directiva de la COG del decenio anterior elaborada por Richard Clarke, quien en ese entonces era el «zar» del contraterrorismo en Estados Unidos desde la época de Clinton. En fin, la NSPD-51 hizo referencia a nuevos
«anexos clasificados sobre la continuidad», señalando que deben «ser protegidos contra toda divulgación no autorizada».

Bajo la presión de algunos de sus electores que se habían movilizado a favor de la apertura de una verdadera investigación sobre el 11S, el congresista Peter DeFazio, miembro de la Comisión sobre la Seguridad Interior, presentó dos pedidos para consultar esos anexos.

Su primer pedido fue rechazado. DeFazio presentó entonces un segundo pedido, mediante una carta firmada por el presidente de su Comisión. El pedido fue rechazado de nuevo. Una vez más, como ya dije en mi respuesta a la segunda pregunta de esta entrevista, esto parece indicar que el sistema constitucional de contrapoderes ya no se aplica en Estados Unidos y que los decretos secretos están ahora por encima de la legislación vigente.

Red Voltaire: En La Route vers le Nouveau Désordre Mondial, usted afirma que la Comisión Nacional Investigadora sobre el 11S –cuyos miembros fueron nombrados por el gabinete de George W. Bush y cuyo Informe Final fue redactado por el equipo del director ejecutivo Philip Zelikov– incurrió en repetidos engaños sobre el tema del 11 de septiembre, sobre todo en lo tocante a las actividades de Dick Cheney en aquella mañana. ¿Puede usted explicar a nuestros lectores ese aspecto en particular?

Peter Dale Scott: Inicialmente, George W. Bush se resistió a toda investigación sobre el 11S, hasta que el Congreso impuso una Comisión Investigadora, en respuesta a una eficaz campaña de las familias de las victimas [3]

Thomas Kean y Lee Hamilton, los dos directores de la Comisión, prometieron públicamente guiarse por las preguntas sin respuestas de las familias de las víctimas, como por ejemplo: saber quiénes eran realmente los presuntos secuestradores de los aviones y cómo fue que se derrumbaron 3 edificios del World Trade Center, cuando uno de ellos ni siquiera recibió el impacto de un avión.

Esas preguntas, al igual que otras muchas interrogantes, ni siquiera llegaron a mencionarse. Asimismo, la Comisión recogió gran cantidad de testimonios contradictorios y, en muchas ocasiones, reescribió ciertos relatos. Bajo la estrecha supervisión de Philip Zelikow, el director de aquella Comisión quien por mucho tiempo había sido empleado del gobierno en cuestiones de seguridad nacional, el Informe de la Comisión sobre el 11 de Septiembre ignoró ciertas contradicciones y corrigió otras de una forma que fue cuestionada por numerosos críticos.

El Informe atribuyó la ausencia de respuestas [de la defensa estadounidense] de aquel día a un caos y a una ruptura sistémica, ignorando así otros testimonios de Cheney, según los cuales él desempeñó aquel día un papel preponderante. La Comisión ignoró igualmente importantes contradicciones y dudas sobre el testimonio que había prestado Cheney. Un tema crucial que la Comisión no investigó de manera explícita fue la aplicación de los planes de la COG [durante los hechos] el 11S (p.555, nota 9).

Tampoco mencionó la comisión de estudios sobre el terrorismo de Cheney –reunida por decreto de Bush en mayo de 2001– que fue citada como fuente de origen de una orden del Comité de Jefes del Estado Mayor Conjunto [el JCS, según sus siglas en inglés] que databa del 1 de junio de 2001. Aquella orden modificó [u obstaculizó, haciéndolas inoperantes] las condiciones de intercepción de los aviones secuestrados por parte de la fuerza aérea.

Para lograr su recuento restringido sobre la responsabilidad de Cheney [en lo sucedido] aquel día, la Comisión también restó importancia –y de manera flagrante– a varios recuentos de testigos oculares [que estaban] en completo desacuerdo con la cronología de la propia Comisión, particularmente los del director del contraterrorismo Richard Clarke y del secretario de Transportes Norman Norman Mineta.

Red Voltaire: Gran parte de La Route vers le Nouveau Désordre Mondial –un libro verdaderamente muy rico debido a la cantidad e importancia de los temas que aborda– trata sobre la geopolítica del petróleo, de la droga y del armamento y la manera como el Estado profundo estadounidense la maneja en Asia Central y en el Medio Oriente desde la época del presidente Carter. Sabiendo que la «guerra contra el terrorismo» perdura y se extiende hoy en más de 60 países –principalmente a través de operaciones secretas–, ¿cuáles son en su opinión los verdaderos orígenes y objetivos de esta?

Peter Dale Scott: Al principio de la «guerra contra el terrorismo» estaba muy claro que los consejeros estratégicos de los dos partidos, al igual que los grupos de reflexión (think tanks, en español tanques pensantes, son centros o institutos de propaganda y/o difusión de ideas políticas ) como el Council on Foreign Relations, estaban preocupados por la necesidad que según ellos tenía Estados Unidos de preservar su dominio histórico sobre los mercados petroleros mundiales. Produjeron documentos que apoyaban la idea de un incremento de la fuerza militar de Estados Unidos en la región del Golfo Pérsico, así como la idea de adoptar planes militares destinados, en particular, a ocuparse de Sadam Husein.

Hoy en día, la «guerra contra el terrorismo» ha seguido extendiéndose, y nos dicen que los militantes salafistas se han desplazado –como era de esperar– hacia nuevas regiones del mundo, sobre todo hacia Somalia y Yemen, para preparar sus represalias. La «guerra
contra el terrorismo» se ha convertido por lo tanto en un ensayo para la actual doctrina estratégica de Estados Unidos tendiente a implantar un «dominio total» [«Full-spectrum dominance»], como fue definida en el importante informe del Pentágono titulado Joint Vision 2020, llamando entonces a garantizar «la capacidad de las fuerzas estadounidenses, operando solas o con el apoyo de los aliados, para derrotar a cualquier enemigo y controlar cualquier situación mediante la gama de operaciones militares [disponibles]».

Desde la Segunda Guerra Mundial cada una de esas escaladas ha sido conducida por un lobby de la Defensa financiado originalmente por el complejo militaro-industrial y actualmente por media docena de fundaciones de derecha que disponen de fondos ilimitados. Con el tiempo, su personal ha ido emigrando de grupo en grupo –el American Security Council, el Comité sobre el Peligro Presente, el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano y, actualmente, el Center for Security Policy (CSP) [4 ].

Pero sus objetivos han ido ampliándose con el paso de los años yendo así de maximizar la presencia estadounidense hasta restringir las libertades individuales para impedir la reaparición de cualquier tipo de movimiento antiguerra en Estados Unidos. Yo abordo la expansión de esta facción del sector de la defensa en mi más reciente libro, American War Machine.

Esa agenda incluye cada vez más el maccarthysmo, por no decir el fascismo. Cierto número de grupos están alimentando una histeria islamófoba que recuerda la histeria anticomunista de los años 1950, llamando a una guerra aparentemente sin fin contra el Islam. Por ejemplo, el CSP [Centro para la Política de Seguridad, siglas en inglés. Ndt.] publicó recientemente un documento titulado Shariah, The Threat to America [5 ], en el que proclama que la sharia es «la amenaza totalitaria de nuestra época», con advertencias alarmistas sobre una «yihad infiltrada» y una «yihad demográfica».

Red Voltaire: Esa «guerra contra el terrorismo», cuyos verdaderos fundamentos y objetivos están lejos de ser expuestos por los gobiernos de los países miembros de la OTAN, comenzó en Afganistán, en 2001. En ese Estado, poderosos señores de la guerra aliados a Estados Unidos en los años 1980 –en la época en que los muyahidines combatían a las tropas soviéticas– son actualmente destacados actores del conflicto en «AfPak», la entidad geopolítica que abarca Afganistán y Pakistán. Tomemos como ejemplo simbólico el caso de Gulbuddin Hekmatyar.

La opinión pública de diferentes países de la OTAN no parece darse realmente cuenta de quién es este señor Hekmatyar. ¿Puede usted proporcionarnos información sobre él? En su opinión, ¿cómo simboliza [Hekmatyar] el peligro que representa una política exterior estadounidense que, por falta de control legislativo y de visibilidad pública, ha provocado la explosión del tráfico de droga a nivel global?

Peter Dale Scott: Al disponer de pocos agentes leales en Afganistán, Estados Unidos decidió realizar su Operación Ciclón a través de los que estaban a la disposición de la Inter-Services Intelligence (ISI, los servicios secretos pakistaníes). Pakistán, temiendo a su vez a los reclamos de los verdaderos nacionalistas afganos que reivindican sus propios territorios fronterizos, dirigió el volumen de la ayuda llegada de Estados Unidos y Arabia Saudita hacia dos extremistas cuya base de apoyo en Afganistán era muy restringida: Abdul Rasul Sayyaf y Gulbuddin Hekmatyar.

Este último, miembro de la etnia pashtún y de la tribu Gilzai, originario de norte no pashtún, fue entrenado inicialmente para la resistencia violenta bajo la dirección de los pakistaníes .

Fue al parecer el único líder afgano que reconoció explícitamente la línea Durand que define la frontera entre Afganistán y Pakistán. Para compensar el apoyo que no tenían entre la población local, Sayyaf y Hekmatyar cultivaron y exportaron opiáceos de forma masiva en los años 1980, también con apoyo del ISI.

Fue por esa misma razón que los dos colaboraron con los muyahidines extranjeros –o sea, con los iniciadores de lo que hoy se ha dado en llamar al-Qaeda– que por entonces afluían hacia Afganistán, y Hekmatyar en particular parece haber desarrollado una estrecha relación con Osama ben Laden. La afluencia de fundamentalistas wahabitas y deobanditas trajo como consecuencia el debilitamiento de la versión tradicional sufista del Islam local.

Durante la campaña antisoviética, las fuerzas de Hekmatyar mataron cierta cantidad de personas que apoyaban a Ahmed Shah Masud, la principal amenaza para los planes de Hekmatyar –planes que contaban además con el apoyo del ISI– que consistían en dominar el Afganistán postsoviético. Después de la retirada de estos últimos, la CIA –actuando en contra de las recomendaciones del Departamento de Estado– utilizó también a Hekmatyar para impedir la constitución de un gobierno de reconciliación nacional, lo cual condujo a una guerra civil que provocó la muerte de miles de personas en los años 1990.

Desde la invasión de Estados Unidos a Afganistán en 2001, Hekmatyar ha dirigido su propia facción de combatientes para obtener una retirada de las tropas de la OTAN, aunque parece más abierto que los talibanes en cuanto a integrarse a un gobierno de coalición
dirigido por el actual presidente Hamid Karzai. En Washington, importantes funcionarios de la defensa –como Michael Vickers– todavía se refieren a la Operación Ciclón como «la acción clandestina más exitosa» en la historia de la CIA.

No parecen preocupados por el hecho que ese programa de la CIA haya contribuido a generar y a desencadenar algo como al-Qaeda –la nueva justificación postsoviética para los aumentos sin precedentes de los presupuestos de defensa– ni tampoco por haber conferido a Afganistán su actual papel de principal fuente mundial de heroína y hachís.

Red Voltaire: En conclusión, ante la situación financiera, económica, política, social e incluso moral existente en Estados Unidos, así como en numerosos países a través del mundo, ¿tiene usted confianza en el futuro? ¿Ve usted indicios estimulantes de una mayor influencia de lo que usted llama la «voluntad prevaleciente de los pueblos» en la toma de decisiones políticas, un proceso que es hoy por hoy más oligárquico que nunca?

Peter Dale Scott: Se dice que deberíamos ver cada crisis como una oportunidad. La crisis de Estados Unidos, que es también la del mundo, pudiera ser ciertamente la ocasión de introducir reformas de gran envergadura en los procesos del capitalismo de mercado que engendraron diferencias tan grandes entre los muy ricos y los muy pobres. Desgraciadamente, debido a esos procesos, las políticas tradicionales y los métodos de movilización se han hecho más ineficaces aún de lo que ya eran anteriormente.

En mi libro La Route vers le Nouveau Désordre Mondial, defiendo el hecho que importantes cambios sociales son posibles cuando la opresión da lugar a la formación de una opinión pública unida –o de lo que yo llamo «la voluntad prevaleciente de los pueblos»– en oposición a esa opresión. Hago referencia a ejemplos como el movimiento por los derechos cívicos en el sur de Estados Unidos, o el movimiento polaco Solidarnosc.

Desarrollos tecnológicos como Internet han facilitado más que nunca la unión de las personas, tanto a nivel nacional como a nivel internacional. Pero la tecnología ha perfeccionado también los instrumentos autoritarios de vigilancia y represión, haciendo la movilización activista más difícil que antes. Por consiguiente, el futuro es muy incierto. Pudiera decirse que el sistema global actual está más inestable que nunca y que es posible que algún tipo de prueba de fuerza logre cambiarlo.

En todo caso, yo estoy convencido de que estamos viviendo un periodo particularmente estimulante. La juventud debe continuar uniéndose como siempre lo ha hecho a movimientos que aspiran al cambio social, y a crear nuevos espacios propicios al intercambio global. Y, por sobre todo, no hay ninguna excusa para la desesperación.

Red Voltaire: Le agradecemos sus esclarecedoras respuestas, profesor Scott. Le deseamos que su primer libro traducido al francés encuentre entre el público francófono el gran éxito que merece.


Entrevista realizada por Maxime Chaix y Anthony Spaggiari, quiénes son los traductores del libro «La Route vers le Nouveau Desordre Mondial» (que se puede traducir al castellano como: La ruta que lleva al Nuevo desorden mundial) y que acaba de ser
publicado en francés.


Referencias


[1] «Los ejércitos secretos de la OTAN » (I), por Danièle Ganser, éditions Demi-Lune, 2007.

[2 ] «El opio, la CIA y la administración Karzai », por Peter Dale Scott, Red Voltaire, 10 décembre 2010.

[3 ] Ver el documental Press for Truth –En busca de la verdad NdT.

[4 ] Os Senhores da Guerra, por Thierry Meyssan, ediciones Frenesi (Lisboa), 2002. Versión francesa simplificada: «Los manipuladores de Washington », red Voltaire, 13 de noviembre 2002.

[5 ] «Le Center for Security Policy relance la «guerre des civilisations », Réseau Voltaire, 5 janvier 2011.

A firmar en contra de la LSN

2011-04-26T16:36:00.001-05:00

Red Ciudadana Iztapalapa

redciudadanaiztapalapa@gmail.com

Debemos impedir que al nueva Ley de Seguridad Nacional (LSN ) no se apruebe, ¿De que se trata?:

Para oir: http://mariodicostanzoarmenta.blogspot.com/2011/04/di-costanzo-habla-en-radio-formula-de.html

¿Como la quieren aprobar?: Para leer http://ht.ly/4GQgK

Una forma de impedirlo es firmar la siguiente carta: http://www.petitiononline.com/LSNMex/ y que este correo circule lo mas posible

El congreso mexicano................................

2011-04-21T14:45:00.001-05:00

Praxedis

praxedis.lescrenier@gmail.com

El Congreso Mexicano es culpable de traición a la patria

Jesús Ortega, Carlos Navarrete y oros del PRD así como Manlio Fabio
Beltrones, Emilio Gamboa y otros del PRI, y también, por supuesto la
bancada de los hipócritas fariseos panistas le abrieron la puerta de
atrás del congreso a un usurpador a sabiendas perfectamente que no
había ganado las elecciones. El resto del congreso es cómplice de esta
traición pues actuaron como siempre-como borregos-traicionando al
pueblo de México que los había puesto allí –por lo menos a muchos, no
a todos porque muchos se beneficiaron del fraude electoral de Felipe
Calderón-los pusieron allí para que los representara en sus intereses
y no en los intereses de las mafias de los partidos políticos. El
Congreso Mexicano junto con Felipe Calderón son culpables de los 40
mil ajusticiados en este país, de la inseguridad, del desempleo, del
incremento de la pobreza así como de los tratados inconfesables de
Felipe Calderón con las mafias corruptas nacionales y extranjeras.
Tenemos otros cómplices también; el tonto con botas que le preparó el
fraude a Felipe Calderón convirtiéndose en asesino de la esperanza de
los mexicanos que se vieron traicionados una vez más; y no se queda
atrás las suprema corte de injusticia que se prestó a esta traición, y
por último Guillermo Galván Galván, jefe del ejército mexicano que no
tenía que haber obedecido a un traidor usurpador faltando con esto a
la misma razón de ser del ejército mexicano , que es salvaguardar la
Soberanía Nacional que fue y sigue siendo violentada por una mafia de
bandidos nacionales y extranjeros. El pueblo mexicano dejó solos a los
pocos millones de mexicanos que protestaron pacíficamente durante
meses en el Zócalo de la Ciudad de México sin ser apoyados por el
resto del país; este resto que ahora sufre las consecuencias de su
abstencionismo pasivo suicida. Ahora el país pide no más sangre, no
más violencia, no más inseguridad. ¿Dónde estaba la mayoría del país
en 2006 cuando el fraude electoral? ¡Uno cosecha lo que siembra!;
sembramos valemadrismo ante el fraude electoral y dejamos solos a los
que protestaban y ahora le pedimos a Dios que nos ayude y que nos
regrese la paz. "Y Dios contesta"; "Al mazo dando y a Dios rogando" Ya
les di todo lo que necesitan para liberarse, una inteligencia, un
corazón, dos brazos y dos piernas y además el sentido común. "Está en
sus manos usar todos estos instrumentos que les di. "Yo no voy a hacer
lo que ustedes pueden hacer" Levántense, únanse, organícense y
protesten masivamente, pacíficamente y por supuesto no voten nunca más
por representantes corruptos y traidores. "Todo eso lo pueden hacer
ustedes" YO haré el resto cuando ustedes hayan hecho lo que les toca.
Cuando hayamos rescatado a México de las garras de los traidores y
saqueadores asesinos podremos entonces llamarlos a cuentas y juzgarlos
como lo están haciendo ya en Argentina, Uruguay, Venezuela, Bolivia y
otros países de América Latina.
¡Que no se hagan ilusiones los salinistas, foxistas, calderonistas;
tarde o temprano la historia y nuestros hijos los juzgarán y los
condenarán!

Desde Kaos en la Red::::: Notas sobre las marchas "Estamos hasta la madre":: NO + SANGRE

2011-04-07T11:03:00.001-05:00

Les paso los link de las notas sobre la marcha "Estamos hasta la madre"

yucatán: http://www.kaosenlared.net/noticia/yucatan-mexico-marcha-rechazo-guerra-felipe-calderon-estamos-hasta-mad

Xalapa: http://www.kaosenlared.net/noticia/mexico-resono-xalapa-estamos-hasta-madre-marcharon-contra-guerra-paz-j

D.F.: http://www.kaosenlared.net/noticia/df-hartos-guerra-nadie-pidio

Rv: Lista actualizada: 28 marchas en México, manifestaciones en varios países

2011-04-06T13:15:00.001-05:00

28 marchas en el país y manifestaciones en Buenos Aires, Barcelona, Canadá, París, Nueva York, San Antonio, Donostia y La Haya

Salgamos todos a las calles para protestar contra la violencia que azota a nuestro país. No más sangre. Ni un muerto más

Cuernavaca, Morelos

Miércoles 6, 17 horas

De la glorieta de la Paz al Zócalo de Cuernavaca

Ciudad de México

Miércoles 6 , 17 horas

De la explanada de Bellas Artes al Zócalo

Culiacán, Sinaloa

Miércoles 6, 18 horas

frente a la Catedral, Centro Culiacán

Ciudad Juárez, Chihuahua

Miércoles 6 , 18 horas

Sub-Procuraduria del Estado,

Eje Vial Juan Gabriel y Aserraderos

Veracruz puerto, Veracruz

Miércoles 6, 17 horas

Del Blvd. Avila Camacho a el Asta Bandera

Pachuca de Soto, Hidalgo

Miércoles 6 de abril, 17 horas

Plaza Juárez

Puebla, Puebla

Miércoles 6, 17 horas

Plaza de la democracia (Carolino, BUAP)

Juan de Palafox y Mendoza y 4 sur.

Pátzcuaro, Michoacán

miércoles 6, 17 horas

de la la Plaza Gertrudis Bocanegra (plaza chica)

a la Plaza Vasco de Quiroga,

Manzanillo, Colima

Miércoles 6, 19 horas

Jardín Municipal del Centro de Manzanillo "Benito Juárez"

Saltillo, Coahuila

Miércoles 6, 17 horas

Plaza de Armas Saltillo

Guanajuato capital

Miércoles 6, 19:00 horas

Plaza de la Paz

Ensenada, B.C.

Miércoles 6, 17 horas

Av. Reforma frente al Instituto Mexicano del Seguro Social,

Guadalajara, Jalisco

Miércoles 6, 18 horas

Concentración en el monumento a los Niños Héroes

Monterrey, Nuevo León

Miércoles 6, 17 horas

Explanada de los Héores

Santiago de Querétaro, Querétaro

miércoles 6, 17 horas

Plaza de Armas,

Xalapa, Veracruz

Miércoles 6 , 17 horas

desde la Facultad de Economía,

Mérida, Yucatán

Miércoles 6, 17 horas

Del remate de Av. Montejo a la Plaza Grande

Aguascalientes, Aguascalientes

Miércoles 6, 19 horas

Plaza de la República, frente al Teatro Morelos

Cancún, Quintana Roo

del Ceviche a la Plaza de la Reforma.

miércoles 6 de abril, 17 horas

Convoca: Fuenteovejuna

Chihuahua capital, Chihuahua

miércoles 6 de abril, 17 horas

Del Palacio de gobierno

San Luis Potosí, SLP

miércoles, 18 hrs

de la Caja del Agua a la Plaza de Armas

Reynosa, Tamaulipas

Miércoles 6, 17:30 horas

La Trinchera, Av. Los Virreyes y Retorno 6,

a Soriana Ribereña

Toluca, Edo de México

Miércoles 6, 12 horas

Kiosco del Parque Vicente Guerrero a Plaza de los Martires

Centro de Toluca

Toluca, Edo de México

Miércoles 6, 18 horas

Plaza Fray Andrés de Castro (Lectura de poemas)

Comarca Lagunera (Coahuila y Durango), manifestación en Torreón

Miércoles 6 de abril, 17:00 horas

Fuente del Pensador de la Alameda

Oaxaca capital, Oax

Miércoles 6, 18 horas

Ex- Convento del Carmen Alto.

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Miércoles, 17 horas

afuera del Centro Cultural Jaime Sabines

Tlaxcala, Tlaxcala

miércoles 6 de abril, 17 horas

Plaza Xicotencatl

Barcelona, España

miércoles 6 de abril, 17 horas

Plaza Sant Jaume

Buenos Aires, Argentina

Miércoles 6, 17 horas

Embajada de México en Buenos Aires

París, Francia

Miércoles 6 de abril, 18 horas

plaza Trocadero

a escribir con tierra: MEXIQUE: 35000 MORTS

Nueva York, EUA

Miércoles 6, 12:30 horas

Consulado General de México en Nueva York

27 east 39th Street, New York, NY 10016 EUA

San Antonio Texas, EUA

Miércoles 6 de abril, 15:30 horas

frente al Consulado General de México

127 Navarro St.

Canadá

miércoles 6, 16 horas (mismo horario en todas las sedes)

Consulado General de México en Toronto (199 Bay Street, suite 4440. Commerce Court West),

Consulado General de México en Vancouver (411 - 1177 West Hastings St.)

Consulado General de México en Calgary (Suite 1100-833 4th Avenue SW)

Embajada de México en Canadá (45 O'Connor, Suite 1000, Ottawwa)

La Haya, Holanda

Miércoles 6, 17 horas

Embajada de México ante los Paises Bajos

Nassauplein 28, 2585 EC La Haya

San Sebastián, Donostia, España

Miércoles 6,20 horas

Palacio del Ayuntamiento

Ijentea 1

Oriol Malló y su libro El Cartel Español

2011-03-07T16:09:00.000-06:00

La llamada reconquista económica española de América Latina, iniciada en 1991 con la privatización de grandes empresa públicas argentinas, supuso la irrupción de un nuevo grupo de poder en dicho territorio. Gracias a la cooptación, la corrupción y la seducción, el cártel español ha monopolizado mercados de obras públicas, agua, energía, turismo, medios y telecomunicaciones.

La nueva elite neoliberal, formada al calor de Salinas de Gortari, Menem o Fujimori, tomó como bandera la democracia oligárquica española y su milagro económico, hoy en ruinas, mientras Felipe González pilotaba este proyecto de desembarco imperial bajo cobertura política y financiera de EEUU.

Así emergieron, en los noventa, las poderosas redes de la hispanidad que son hoy el principal ariete contra el cambio y la soberanía de las Américas.

Profundizando en la dramática muerte del secretario de Gobernación, el gallego-mexicano Juan Camilo Mouriño en 2008, el apoyo larvado al golpe de Estado empresarial contra Hugo Chávez en 2002 o la intervención directa en las elecciones mexicanas del 2006 para evitar el triunfo del candidato de centro-izquierda Andrés Manuel López Obrador, El cártel español construye y reconstruye la historia jamás contada de los nuevos conquistadores, sus aliados locales y los verdaderos amos de la pinza Madrid-Miami.

Oriol Malló Vilaplana (Barcelona, 1967) es periodista. Apasionado por la historia contemporánea, ha escrito varios textos sobre temas del pasado que marcan nuestro presente y dibujan nuestro futuro. Entre sus nueve libros destacan una aproximación a la guerrilla anarquista en el primer franquismo (La revolta dels Quixots, 1997), un estudio sobre la relación entre Iglesia y totalitarismo (En tierra de fariseos, 2000), la biografía de un juez corrupto (Seréis como dioses, 2001) y un pamfleto sobre la escuela activa (Confessions d'un kumbayà ressentit, 2006).

Ganador del Premio Nacional de Periodismo de Cataluña 1992 por sus reportajes sobre la guerra de Yugoslavia, Oriol Malló ha trabajado durante las fuentes política y cultural. Hoy en día reside en Ciudad de México y colabora con varios medios europeos.

Fuente: http://www.elcartelespanol.com/

Adelante, el plan de intervención de EU en México (Revista Contralínea)

2011-02-27T19:00:00.001-06:00

EU impondrá a México una "fuerza de tarea" en territorio nacional

Autor: Zósimo Camacho

27 Febrero 2011

Adelante, el plan de intervención militar de Estados Unidos en México. Durante la más reciente visita de Hillary Clinton a este país, la delegación estadunidense impuso al gobierno de Calderón más elementos de sus agencias de inteligencia y del Pentágono en territorio nacional; además, una "fuerza de tarea" de efectivos estadunidenses que "ayudará" en las zonas más conflictivas, revelan generales y coroneles en activo del Ejército Mexicano. Uno de los militares, quien ocupa un alto cargo en la Secretaría de la Defensa Nacional, asegura que México vive ya una "ocupación" llevada a cabo por los organismos de inteligencia de Estados Unidos. Lo que sigue es la intervención militar disfrazada de operativos binacionales

Coches bomba en ciudades mexicanas y declaraciones e "informes" en los que se afirma que el narcotráfico atenta contra la seguridad de todo el continente precedieron la más reciente visita de Hillary Clinton a México.

Vino a imponerle al gobierno de Felipe Calderón más agentes de inteligencia y una "fuerza de tarea" compuesta por efectivos estadunidenses, a decir de un grupo de generales y coroneles en activo del Ejército Mexicano, quienes solicitan "por el momento" que sus nombres no sean revelados por temor a represalias al interior de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

Luego de la visita, las declaraciones de funcionarios estadunidenses acerca de la "peligrosidad" del narcotráfico se multiplicaron y se advirtió que tropas de Estados Unidos podrían cruzar la frontera. El punto más álgido de las demandas ocurrió después del ataque a dos elementos de la Agencia de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en San Luis Potosí. Uno murió.

Un general de división en activo, que actualmente ocupa un alto cargo en la Sedena, señala que muchos de los actos violentos en territorio nacional son inducidos para que la sociedad mexicana acepte la intervención. La propia Sección Segunda del Ejército, encargada de inteligencia militar, habría encontrado indicios de que la CIA realiza actividades de desestabilización en el país.

Las presiones de la delegación que visitó México el 24 de enero pasado –y que estuvo encabezada por la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton– fueron tan intensas que obligaron a Felipe Calderón a abrir un espacio en su agenda. Los funcionarios estadunidenses sólo se reunirían con la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa; pero el mismo día de la visita se anunció que Clinton y su comitiva también serían recibidas en Los Pinos.

"México no puede", el pretexto

Clinton fue precedida por una serie de declaraciones de funcionarios estadunidenses en las que cuestionaban la solvencia de las instituciones mexicanas para enfrentar la "amenaza" del narcotráfico. El 12 de enero, el presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, almirante Michael G Mullen, había externado su "enorme preocupación" por la capacidad de violencia de los cárteles mexicanos de la droga. En conferencia con la prensa extranjera acreditada en Washington, había dicho que "la severidad del problema" del narcotráfico se mide, "de manera trágica y triste", por las miles de vidas que se han perdido (en México) en años recientes", y que suman más de 35 mil.

El principal asesor del presidente de Estados Unidos en materia de seguridad nacional entonces destacó que el gobierno de Barack Obama está interesado en seguir ayudando a la administración de Felipe Calderón. "Queremos hacer todo lo que podamos, reconociendo, tristemente, que esto va a tomar tiempo".

Incluso, Mullen habló de lo que hasta ahora ha sido la participación de Estados Unidos en la "guerra" contra el narcotráfico: "Por el lado militar, nosotros hemos estado involucrados principalmente en entrenar y dar apoyo. Hay aspectos de esta guerra contra las drogas que son muy similares al tipo de cosas que hemos visto en guerras en las que hemos estado involucrados".

Una semana después, el 21 de enero, el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, declaró, sin ambages, que los cárteles del narcotráfico de México son una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. En conferencia de prensa, señaló: "No creo que el tema sea si la estabilidad de nuestra sociedad está en riesgo, pero ciertamente es una amenaza a la seguridad nacional".

Además, describió a las bandas del narcotráfico como fuerzas que pueden desafiar a los Estados: "Estas organizaciones criminales internacionales poseen bienes, armas y personas que pueden ser un reto para cualquier fuerza de seguridad".

A tres días de la llegada de Clinton a México, el Departamento de Estado mandó un mensaje claro: en la "guerra" que se libra en territorio mexicano, podrán participar otras naciones: "El nivel de violencia que han traído a México y otros sitios (los cárteles de la droga) es un reto que no es exclusivo para México y Estados Unidos. Ciertamente, debe ser parte de un diálogo de seguridad nacional".

La pinza se cerró un día después: un coche bomba estalló en Tula, Hidalgo. En el lugar, murió el comandante del Grupo Tula de la Coordinación de Investigación de Hidalgo, Víctor Manuel Peña Pérez; quedaron destrozados completamente el carro que contenía el explosivo y un Jetta blanco en el que viajaban los policías. El clima previo a la llegada de Hillary Clinton parecía corroborar las declaraciones de los funcionarios estadunidenses.

La visita

Durante su visita, Clinton aseveró públicamente que México no tiene otra alternativa que seguir con la estrategia de Calderón. Lanzó elogios al "liderazgo" del presidente mexicano y dijo que las Fuerzas Armadas de este país han avanzado en el respeto a los derechos humanos.

Pero no dijo a lo que realmente vino, explican los militares y coroneles que buscaron a Contralínea desde mediados del año pasado para externar el malestar que existe entre un sector del Ejército Mexicano por lo que consideran una sumisión total del gobierno de Felipe Calderón a los intereses de Estados Unidos.

"Clinton vino a imponer más agentes de sus agencias que ya están funcionando en México", es decir, la ICE, la agencia antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés), la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés), la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés) y el Pentágono. "Pero también vino a imponer una 'fuerza de tarea' compuesta por efectivos de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos que van a realizar operativos en territorio mexicano".

A decir del grupo de militares, la "fuerza de tarea" estadunidense trabajaría de manera "conjunta" con las Fuerzas Armadas mexicanas y se desplazarían, como primer objetivo, por las ciudades fronterizas. Luego del "éxito" que obtendrían, se utilizarían en las "zonas más conflictivas" de México.

Estela de declaraciones… y violencia

Dejó Clinton el país, pero el discurso de que México sucumbirá al narcotráfico si no es "ayudado" por Estados Unidos se intensificó. El 27 de enero, el Congreso estadunidense publicó un informe en el que señala que su vecino del Sur se encuentra inmerso en una "crisis de seguridad sin precedentes", que es posible que sea vencido por lo que llamó "terrorismo doméstico" y que el crimen organizado le disputa a las autoridades el monopolio del uso de la fuerza y de la ley. El informe, elaborado por el Congressional Research Service, también criticó la corrupción generalizada en las instituciones mexicanas.

Pero el 8 de febrero un funcionario de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos dijo abiertamente que tropas de ese país podrían cruzar la frontera con México. Joseph Westphal, subsecretario del Ejército estadunidense, advirtió sobre la posibilidad de que soldados estadunidenses fueran a combatir la "insurgencia" de los cárteles de la droga "sobre nuestra frontera o de tener que enviarlos a cruzar esa frontera".

Horas más tarde, el funcionario trató de corregir sus declaraciones. Pero el mensaje se había dado. El servidor público estadunidense había dicho también que el narcotráfico podría instalarse en el poder en México si Estados Unidos no hacía algo para impedirlo.

Las presiones sobre México continuaron. Un día después, Janet Napolitano vinculó a Los Zetas con la organización terrorista Al Qaeda. La secretaria del Interior del gobierno de Barack Obama declaró, en una audiencia del Congreso estadunidense, que el grupo que encabeza Osama bin Laden podría usar las redes de los narcotraficantes mexicanos para atacar Estados Unidos. Luego dijo que no hablaría más del tema en una audiencia abierta y que podría hacerlo sólo en sesiones a puerta cerrada.

El 10 de febrero, fue el turno del jefe de la Inteligencia de Estados Unidos, James Clapper. Señaló que la violencia que se produce en México atenta de tal manera contra la seguridad de Estados Unidos que "recientemente hemos elevado todo este tema a la categoría uno, la cual es la más alta".

Clapper dio al traste con los argumentos de quienes veían imposible una intervención militar en México porque Estados Unidos tenía "otras prioridades".

Clapper definitivamente descartó que las fuerzas mexicanas puedan controlar el problema del narcotráfico. "Las capacidades militares y policiales [de México] en conjunto permanecen inadecuadas para romper las organizaciones traficantes y contener la violencia criminal", dijo.

Las presiones públicas y privadas que el gobierno de Estados Unidos ejerce sobre el gobierno de Calderón se han agudizado con el ataque del 15 de febrero a dos "agentes especiales" de la ICE en San Luis Potosí. El policía Jaime Zapata murió. Su compañero Víctor Ávila fue gravemente herido.

La posición oficial de Estados Unidos ante el hecho no se hizo esperar. Janet Napolitano advirtió: "Que no quede duda, cualquier acto de violencia contra el personal de la ICE o de cualquier miembro del Departamento de Seguridad Interna es un ataque contra todos aquéllos que sirven a nuestra nación y ponen en riesgo su vida por nuestra seguridad. La totalidad de los recursos de nuestro departamento está a disposición de nuestros socios mexicanos en esta investigación. Nos mantenemos comprometidos a dar el más amplio apoyo a los esfuerzos de México por combatir la violencia dentro de sus fronteras".

Un día después, agentes de la FBI ya estaban en San Luis Potosí investigando los hechos. De acuerdo con una nota de María Guadalupe González, publicada en el diario La Jornada el 17 de febrero pasado, a la entidad llegaron funcionarios de alto nivel de la Secretaría de Seguridad Pública federal y la Procuraduría General de la República, "así como un grupo de tarea comandado por la FBI".

Incluso, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, prometió que su gobierno atraparía a los culpables. El día 16 se comunicó con la familia del agente asesinado para expresarle sus condolencias; pero también les garantizó que su gobierno llevará ante la justicia a los responsables, de acuerdo con Nick Shapiro, vocero de la Casa Blanca.

Los militares reafirman lo declarado a Contralínea el año pasado, publicado en la edición 209 del 21 de noviembre de 2010: existe un plan injerencista llevado a cabo por Estados Unidos y al que se ha sometido el gobierno de Felipe Calderón. Gran parte de la violencia es provocada para que las instituciones castrenses y la sociedad mexicana acepten no sólo que agentes estadunidenses trabajen en México, sino que, incluso, efectivos militares ingresen a "combatir" a los cárteles de la droga.

El grupo de militares y coroneles, entre los que se encuentran algunos adscritos a la Sección Segunda del Ejército (inteligencia), señala que punto por punto se ha cumplido ese plan ante la pasividad de las autoridades mexicanas. Señala que la violencia inducida puede incrementarse para que el país esté en la situación de aceptar la "ayuda" venga de donde venga.

No se permitirá el ingreso de tropas de Estados Unidos: militares retirados

"Puede suceder algo desastroso para nuestro país: la penetración de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos so pretexto de combatir el narcotráfico", dice a voz en cuello un general de división en retiro desde el Campo Marte, en la ciudad de México. Un público de alrededor de 50 personas, entre las que se encuentran otros 10 generales y cinco coroneles retirados, lo escucha.

Advierte que de ocurrir la entrada de tropas estadunidenses en el país, "grandes contingentes de todos los niveles de la Armada de México no cooperarán con los invasores. Y grandes contingentes del Ejército y Fuerza Aérea mexicanos, desde soldados hasta generales de división, se opondrán abiertamente a los invasores con el apoyo de millones de mexicanos de todo el país".

Se trata del general de división diplomado del Estado Mayor, en retiro, Roberto Badillo Martínez. La presentación de su libro El complejo militar industrial de los Estados Unidos, en el Club Hípico del Campo Marte, termina en arenga:

"Si la invasión llegara a ocurrir, el actual gobierno que le abrió las puertas a los estadunidenses será repudiado por el pueblo de México". Luego de los aplausos, y durante la firma de libros, otro general que acude con sus tres estrellas le susurra: "A ver si ya se nos va quitando a los demás ese silencio que tenemos; hasta parece miedo; pero sabes que estamos de acuerdo".

Exdiputado por el Partido Revolucionario Institucional, el general Roberto Badillo asegura que "existe un plan estadunidense para desestabilizar México; se fraguó en Cuernavaca, Morelos, luego de las elecciones. Estuvieron estadunidenses y el calderonismo. Ahí se decidió sacar a las Fuerzas Armadas de México a las calles".

Roberto Badillo señala que se está ante una "debacle de la nación". Dice que el trabajo de los estadunidenses es dividir a las Fuerzas Armadas; por ello las deferencias que tienen con la Marina Armada de México en detrimento del Ejército Mexicano y la Fuerza Aérea. "Y aquí se acepta eso por torpezas al más alto nivel. Se acepta esto porque los civiles que gobiernan aceptan de Estados Unidos lo que sea con tal de que conservar sus cargos".

Por su parte, el general brigadier Samuel Lara Villa, presidente de la Federación de Militares Retirados, AC, Francisco J Múgica, señala que Estados Unidos siempre ha buscado intervenir en México. "Y lo ha hecho de varias maneras; pero ahora, con un gobierno tan débil como el de Calderón, ve que tiene una coyuntura inmejorable; y parece que ahora ha tomado una acción definitiva".

Considera que la guerra contra el narcotráfico fue instrumentada por Estados Unidos. "El narco es un invento. El narco está dirigido. Dicen los estadunidenses que están espantados por el nivel que los grupos de narcotraficantes han adquirido. Pero ellos los arman y les compran las drogas".

Por ello, el general brigadier en retiro le demanda al secretario de la Defensa Nacional que haga pública su posición ante la "injerencia" estadunidense. "El secretario ha guardado silencio. Debía de decir, por ejemplo, si en un principio se había negado a mandar tropa a entrenar a Estados Unidos o Colombia. Después, aclarar si en verdad había aceptado mandarlas. Los militares, por complicidad, no dicen nada acerca de la intervención. Existe una subordinación absoluta a los dictados de Estados Unidos. Las fuerzas militares están plegadas a la actitud entreguista de este gobierno", lamenta.

El general brigadier y doctor en administración pública José Francisco Gallardo explica el tipo de intervención que Estados Unidos estaría diseñando para México:

"Se trata de una bien planeada operación para entrometerse en asuntos internos de México. No puede haber invasión porque hay más de 20 millones de mexicanos en Estados Unidos y ambos países comparten 3 mil kilómetros de frontera. Lo que sí hay es una anexión, una intervención a través de las propias fuerzas de seguridad y una subordinación de los asuntos de defensa nacional a los intereses de Estados Unidos. Todo se ha realizado por medio de un sistema de adiestramiento y capacitación que reciben las Fuerzas Armadas de México por parte de las de Estados Unidos."

Destaca que, históricamente, el Ejército Mexicano se resistió a colaborar con las fuerzas armadas de Estados Unidos. "Era el último bastión del nacionalismo en la administración pública", hasta la firma del tratado de Libre Comercio, la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, la Iniciativa Mérida, y el inicio de las maniobras conjuntas, la creación del estadunidense Comando Norte, y la reactivación de la Cuarta Flota Naval de Estados Unidos. Ahí quedaron entrampadas y sometidas las Fuerzas Armadas.

"Y cuando eso empezó a suceder, ni el Centro de Investigación y Seguridad Nacional ni el Estado Mayor Presidencial, ni el Estado Mayor de la Sedena (secciones Segunda y Quinta) ni inteligencia naval advirtieron lo que ocurriría… O no sabemos si lo advirtieron y no se tomaron las decisiones."

Estados Unidos tiene que hacer, pero en su propio territorio: diputados

El presidente de la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional, Gustavo González Hernández, dice no contar con evidencias de que Estados Unidos esté aprovechando la "guerra" contra el narcotráfico para intervenir de manera directa en la seguridad de México.

"Si está pasando, malo", señala el diputado. Pero reconoce que el gobierno mexicano "ha sido un poco débil en las gestiones diplomáticas". Explica que el gobierno de Calderón debe exigir a Estados Unidos que frene el consumo de drogas y el tráfico de armas. "Estoy convencido de que este problema no se va a resolver sólo por la lucha que dé México contra los cárteles en el territorio, aunque le eche todas las ganas", considera.

"Si nada más los enfrentamos a balazos y nunca volvemos a ver a Estados Unidos para decirle 'oye, espérate, ya haz algo para reducir el consumo', nunca vamos a salir del problema."

El priista Rogelio Cerda, secretario de la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional e integrante de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, dice que sí hay una violencia inducida; ataja que no sabe de dónde viene ni qué intereses tiene.

"¿Quién está estimulando perversamente esto y con qué fines? ¿Cuál es el objetivo último de estos hechos violentos inducidos? Lo dejo como una interrogante que me gustaría que alguien pudiera contestarla. Lo que sí puedo decir es que este país está en pie gracias a los militares mexicanos."

El legislador sí advierte malestar entre los militares, "porque nuestro Ejército es muy distinto a los de todo el continente; es el mejor de América Latina; nació y se desarrolló bajo los principios de la Doctrina Estrada: respeto a la autonomía de los pueblos y el principio de no intervención, algo que ya se ha abandonado en el gobierno federal".

Explica que las críticas del gobierno de Estados Unidos al Ejército Mexicano –reveladas por Wikileaks en enero pasado– tienen como origen las reticencias de los militares mexicanos a ponerse bajo las órdenes del Pentágono.

"Los estadunidenses quieren tener una misma relación entre las Fuerzas Armadas de los dos países como la que tienen las autoridades administrativas de las dos naciones. Pues no se puede. Son visiones, filosofía, sentido de pertenencia y de respeto por la República totalmente distintas."

Rechaza que, a pesar de las diferencias de los militares con los civiles, ocurra algún tipo de desacato o rebelión al interior de las Fuerzas Armadas de México.

"El Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea tienen un nivel de amor muy distinto al que tenemos los civiles por la patria; no tengo ninguna duda de que van a seguir trabajando como hasta hoy: defendiendo a las instituciones del país. No más allá de eso."

EU no intervendrá en México: Eric L Olson

No veo una intervención contra México, explica Eric L Olson, asesor para la Iniciativa de Seguridad en el Instituto México, del Centro Internacional Woodrow Wilson en Washington, DC. El especialista desestima la posibilidad de una intervención armada de Estados Unidos contra México ante las expresiones cada vez más contundentes de la delincuencia organizada en la forma del narcotráfico.

Subraya que "a Estados Unidos le queda muy claro que eso no es posible, a pesar de las muchas preocupaciones que existen en cuanto a la situación en México y de que entendemos que lo que pasa en este país nos afecta a nosotros".

Asegura que el tipo de intervención "que hay en otros países no es posible en el caso mexicano", por lo que propone buscar otros mecanismos, como el diplomático o asistencial, para contribuir a mejorar los vínculos bilaterales.

Olson agrega que entre tales opciones, estaría el despliegue de fuerzas en la frontera que, afirma, todos saben que no se va a lograr porque no soluciona el problema, pero que sí están en el discurso de algunos congresistas estadunidenses.

Antes de unirse al Centro Woodrow Wilson, Olson fue especialista en el Departamento para Promover la Gobernanza en la Organización de Estados Americanos (2006-2007). Reconoce que, "lamentablemente, en algunos casos se buscan soluciones muy populistas". Aun así, no ve como opción que el gobierno estadunidense decida "intervenir para imponerse al Estado mexicano".

"Vamos a ser claros: el presidente Felipe Calderón fue al Congreso de Estados Unidos, y fue a presionar. Yo estuve presente. Me consta que él presionó a Estados Unidos". (Nydia Egremy)

Estados Unidos instrumentó un plan para generar violencia y desestabilización en México; participa la CIA: generales y coroneles del Ejército Mexicano

"Gran parte de la violencia es inducida; el objetivo, que la sociedad mexicana acepte la 'ayuda' venga de donde venga"

Grandes contingentes del Ejército Mexicano y millones de mexicanos se opondrán a una intervención: general en retiro Roberto Badillo

Hoy en el Cinito: Rabia de Sebastián Cordero, productor Guillermo del Toro

2011-02-26T19:46:00.000-06:00

http://www.rabiapelicula.com/

Sinópsis

José María es albañil y Rosa empleada doméstica interna. Son inmigrantes sudamericanos, trabajan en España y desde hace pocas semanas son pareja.

José María tiene una personalidad volátil y una discusión lo lleva a un enfrentamiento violento con su capataz, que culmina con la muerte accidental de este último. Sin saber qué hacer, se refugia en la mansión donde trabaja Rosa, sin contar nada a nadie, ni siquiera a ella.

Escondido en el desván abandonado, José María comienza una vida secreta. Entre fantasma y “voyeur”, escucha y mira todo, consciente del riesgo constante de ser descubierto: roba comida en las noches, y su única compañía son las ratas de la casa. Desde las sombras, se convierte en el testigo de la vida triste y solitaria de los señores Torres, presenciando también la cotidianeidad de Rosa en el trabajo.

Rosa es querida por la familia, pero también es víctima de varios abusos verbales y físicos. Sin poder hacer nada, José María observa todo mientras su rabia crece.

Un día, José María descubre una segunda línea de teléfono en la casa, y llama a Rosa, sin revelar donde está. Empiezan una relación a “larga distancia”, esperando con anhelo el día cuando podrán estar juntos nuevamente. Pero una nueva revelación obligará a José María a mantenerse escondido…

Súbele el volumen en punto de las 10 PM hora del centro de México.

El tsunami social en las calles de Medio Oriente

2011-02-15T14:57:00.001-06:00

ALAI, América Latina en Movimiento

2011-02-15

Todo lo sólido se desvanece en la calle

Raúl Zibechi*

Las revueltas del hambre que sacuden al mundo árabe pueden ser apenas las primeras oleadas del gran tsunami social que se está engendrando en las profundidades de los pueblos más pobres del planeta. El fenomenal aumento de los alimentos (58% el maíz, 62 % el trigo en un año) se está convirtiendo en la espoleta que dinamiza los estallidos pero el combustible lo aporta la brutal especulación financiera que se está focalizando, nuevamente, en las materias primas. Algunos precios ya superaron los picos de 2008, aunque el Banco Mundial y el FMI se muestran incapaces de frenar la especulación con los alimentos, con la vida.

Dos hechos llaman la atención en la revuelta árabe: la velocidad con que las revueltas de hambre se convirtieron en revueltas políticas y el temor de las elites dominantes que no atinaron, durante décadas, a otra cosa que no fuera resolver problemas políticos y sociales con seguridad interna y represión. La primera habla de una nueva politización de los pobres del Medio Oriente. La segunda, de las dificultades de los de arriba para convivir con esa politización. El sistema está mostrando sobradamente que puede convivir con cualquier autoridad estatal, aún la más "radical" o "antisistema", pero no puede tolerar la gente en la calle, la revuelta, la rebelión permanente. Digamos que la gente en la calle es el palo en la rueda de la acumulación de capital, por eso una de las primeras "medidas" que tomaron los militares luego que Mubarak se retirara a descansar, fue exigir a la población que abandonara la calle y retornara al trabajo.

Si los de arriba no pueden convivir con la calle y las plazas ocupadas, los de abajo -que hemos aprendido a derribar faraones- no aprendimos aún cómo trabar los flujos, los movimientos del capital. Algo mucho más complejo que bloquear tanques o dispersar policías antimotines, porque a diferencia de los aparatos estatales el capital fluye desterritorializado, siendo imposible darle caza. Más aún: nos atraviesa, modela nuestros cuerpos y comportamientos, se mete en nuestra vida cotidiana y, como señaló Foucault, comparte nuestras camas y sueños. Aunque existe un afuera del Estado y sus instituciones, es difícil imaginar un afuera del capital. Para combatirlo no son suficientes ni las barricadas ni las revueltas.

Pese a estas limitaciones, las revueltas del hambre devenidas en revueltas antidictatoriales son cargas de profundidad en los equilibrios más importantes del sistema-mundo, que no podrá atravesar indemne la desestabilización que se vive en Medio Oriente. La prensa de izquierda israelí acertó en señalar que lo que menos necesita la región es algún tipo de estabilidad. En palabras de Gideon Levy, estabilidad es que millones de árabes, entre ellos dos millones y medio de palestinos, vivan sin derechos o bajo regímenes criminales y terroríficas tiranías (Haaretz, 10 de febrero de 2011).

Cuando millones ganan las calles, todo es posible. Como suele suceder en los terremotos, primero caen las estructuras más pesadas y peor construidas, o sea los regímenes más vetustos y menos legítimos. Sin embargo, una vez pasado el temblor inicial, comienzan a hacerse visibles las grietas, los muros cuarteados y las vigas que, sobreexigidas, ya no pueden soportar las estructuras. A los grandes sacudones suceden cambios graduales pero de mayor profundidad. Algo de eso vivimos en Sudamérica entre el Caracazo venezolano de 1989 y la segunda Guerra del Gas de 2005 en Bolivia. Con los años, las fuerzas que apuntalaron el modelo neoliberal fueron forzadas a abandonar los gobiernos para instalarse una nueva relación de fuerzas en la región.

Estamos ingresando en un período de incertidumbre y creciente desorden. En Sudamérica existe una potencia emergente como Brasil que ha sido capaz de ir armando una arquitectura alternativa a la que comenzó a colapsar. La UNASUR es buen ejemplo de ello. En Medio Oriente todo indica que las cosas serán mucho más complejas, por la enorme polarización política y social, por la fuerte y feroz competencia interestatal y porque tanto Estados Unidos como Israel creen jugarse su futuro en sostener realidades que ya no es posible seguir apuntalando.

Medio Oriente conjuga algunas de las más brutales contradicciones del mundo actual. Primero, el empeño en sostener un unilateralismo trasnochado. Segundo, es la región donde más visible resulta la principal tendencia del mundo actual: la brutal concentración de poder y de riqueza. Nunca antes en la historia de la humanidad un solo país (Estados Unidos) gastó tanto en armas como el resto del mundo junto. Y es en Medio Oriente donde ese poder armado viene ejerciendo toda su potencia para apuntalar el sistema-mundo. Más: un pequeñísimo Estado de apenas siete millones de habitantes tiene el doble de armas nucleares que China, la segunda potencia mundial.

Es posible que la revuelta árabe abra una grieta en la descomunal concentración de poder que exhibe esa región desde el fin de la segunda guerra mundial. Sólo el tiempo dirá si se está cocinando un tsunami tan potente que ni el Pentágono será capaz de surfear sobre sus olas. No debemos olvidar, empero, que los tsunamis no hacen distinciones: arrastran derechas e izquierdas, justos y pecadores, rebeldes y conservadores. Es, no obstante, lo más parecido a una revolución: no deja nada en su lugar y provoca enormes sufrimientos antes de que las cosas vuelvan a algún tipo de normalidad que puede ser mejor o menos mala.

*Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios colectivos sociales.

Gerardo Fernandez Noroña sube a tribuna el tema de MVS y la censura Carmen Aristegui

2011-02-08T17:27:00.000-06:00

Ahora el Dip. Fernandez Noroña sube a tribuna a hablar de las preocupaciones de los panistas, una manta alusiva a los problemas de salud del presidente usurpador y no los 30 mil muertos, no los mil niños asesinados por esta guerra que ahora ya no es guerra, según el mentiroso de calderón, que la entrega del patrimonio nacional a las transnacionales, no lo que le preocupa a la derecha es que no se ofenda al "presidente", al ocupante de los Pinos que llego de manera ilegal robándose la presidencia, no eso no les molesta. Les molesta que lo cuestionen y que le pregunten ¿tiene problemas de alcoholismo calderón?.

México: ¡Todos a la marcha! Lunes 31

2011-01-31T10:58:00.001-06:00

¡Todos a la marcha!
Lunes 31
Movilización conjunta con el Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas, mejor conocido como Alianza Clasista, del Ángel de la Independencia al Zócalo, la CITA es a las 16:00 horas.

***

Desfiladero

¿No más sangre? La Marina en el DF

Mañana, en Guerrero, ganará Rubén Figueroa

Jaime Avilés

¿Cómo se llama el partido que mañana ganará las elecciones en Guerrero? PRI. No importa cómo se apellide el candidato que reciba el mayor número de votos. ¿Aguirre o Añorve? Da igual. De todos modos, ninguno de los dos gobernará. El poder seguirá en manos del cacique de los caciques del estado: Rubén Figueroa, cabeza de la familia que domina la entidad desde el sexenio de Luis Echeverría.

Siete años atrás, ante el desgaste político del PRI, los caciques echaron mano de un santurrón, egresado del Tec de Monterrey, que se envolvió en la bandera del PRD y les besó los huaraches, antes de lanzar su candidatura y prometer el siempre anhelado y postergado cambio.

Zeferino Torreblanca mantuvo su palabra y, en la medida de sus limitaciones, que eran muchas y pronto se hicieron visibles, cumplió sus compromisos con los caciques y dio la espalda a todas las fuerzas y proyectos de izquierda que lo habían apoyado. Le hizo la vida imposible al esforzado presidente municipal de Acapulco, Félix Salgado Macedonio, y lo dejó al garete, defendiendo la ciudad con veinte uñas ante la brutal irrupción del narcotráfico, de la que el saliente no podrá alegar inocencia.

En los municipios enclavados en las regiones de la Montaña y la Costa Grande, Torreblanca combatió, como el furibundo derechista que es, la organización de la Policía Comunitaria, que hace más de 16 años brinda efectiva seguridad y protección a los habitantes de esas localidades.

Con igual desprecio, impidió de mil maneras que se desarrollara la Universidad Intercultural de los Pueblos del Sur (Unisur), que sin recursos estableció planteles, o lo más parecido a eso, en Xalitla, cerca de Iguala; en Xochistlahuaca, pueblo amuzgo de tejedoras prodigiosas, cerca de Chilpancingo; en San José del Rincón (Montaña media), y en Cuajinicuilapa, centro de la Costa Chica, esa hermosa región colindante con Oaxaca y poblada desde la segunda mitad del siglo XVI por descendientes de esclavos africanos.

De igual modo, Torreblanca reprimió a las comunidades campesinas que en las inmediaciones de Acapulco se oponen a la construcción de la presa La Parota, una terquedad que arruinaría la vida de miles de personas, desaparecería pueblos enteros y acarrearía graves daños ecológicos, sólo para satisfacer los intereses de un grupo de inversionistas privados que desean lucrar con el negocio de la producción ilegal de energía eléctrica.

Zeferino Torreblanca se irá sin esclarecer el asesinato del presidente del Congreso del estado, el perredista Armando Chavarría Barrera, que el 20 de agosto de 2009 fue balaceado al salir de su domicilio. Ese homicidio, que intentó presentar como "pasional" sin demostrarlo, tiene todas las características de un crimen político, para eliminar al hombre que iba adelante en todas las encuestas.

¿Por qué Torreblanca filtró a la prensa el expediente de la investigación, según el cual Chavarría sostenía relaciones con múltiples mujeres y, en represalia, un marido ofendido lo habría matado? ¿Por qué se atrevió a encarcelar al periodista Juan Angulo, director de El Sur de Acapulco, luego de presionarlo con insistencia para que le revelara detalles de la vida privada de Chavarría?

Pues bien, esta fichita representa los "ideales" y "banderas" del PRD, que abrazó con similar hipocresía el priísta Ángel Aguirre Rivero, a quien respaldan, dándole trato de "compañero", Marcelo Ebrard, Manuel Camacho, Jesús Ortega, Felipe Calderón, El Yunque y Ruth Zavaleta, que no se descarta para ocupar un puesto en su gabinete.

Aguirre, dicen los que saben, era el candidato natural del PRI, pero lo desplazó en el ancho corazón de Beatriz Paredes y en lo que haya debajo del copete de Enrique Peña Nieto, el xenófobo Manuel Añorve Baños, quien cuando era presidente municipal de Acapulco y estalló el brote de gripa porcina en el Distrito Federal, arrestó a cuatro chilangos en la costera Miguel Alemán y los expulsó del puerto adoptando medidas sanitarias propias de la Edad Media.

Malquerido por el partido de sus amores, Aguirre encontró comprensión y consuelo en los dirigentes del PRD, el PT y Convergencia. Pero muy pronto mostró el cobre. El 5 de diciembre del año pasado, Andrés Manuel López Obrador condicionó su adhesión a Aguirre, si y sólo si éste firmaba 10 compromisos públicos:

A saber, impulsar un programa para combatir la pobreza, dar más apoyo a campesinos y jornaleros, pensión universal para adultos mayores, discapacitados y madres solteras; atención médica y medicinas gratis a campesinos, obreros, estudiantes, vendedores ambulantes, meseros y trabajadores de otros ámbitos que carecen de seguridad social.

Además, otorgar becas a estudiantes de bajos recursos, respetar los derechos de los pueblos indios, mejorar los servicios públicos y pronunciarse explícitamente contra la construcción de La Parota. Aguirre se negó a suscribir los compromisos. Luego, se echó en brazos de Calderón. Y en el cierre de su campaña, Marcelo Ebrard le levantó el brazo.

La última gota

Cuando se escriba la historia del calderonato, los hechos demostrarán que se trató de un golpe de Estado en cámara lenta, de principio a fin, que al parecer se acerca a su clímax con la militarización de la ciudad de México.

Recordemos: Calderón llega al gabinete de Fox como secretario de Energía; va a Estados Unidos y ofrece privatizar Pemex; por medio de Mouriño amarra el apoyo español; comete fraude en las elecciones internas del PAN para arrebatarle la candidatura presidencial a Creel y, haiga sido como haiga sido, llega a Los Pinos.

Declara la guerra al narcotráfico, privatiza y saquea Pemex, saca a las fuerzas armadas a las calles, pierde militarmente numerosas ciudades y carreteras de la frontera norte, del Golfo, del Pacífico y del sur del país; la expansión del narcotráfico es inversamente proporcional a este supuesto "combate": las exportaciones de droga desde México llegan a 36 países, el consumo interno de cocaína se duplica en seis años (datos de la Ssa), y la militarización y la paramilitarización avanzan impertérritas, con el aplauso de Estados Unidos, mientras el Estado se desfonda y la vía electoral se pudre.

Ahora, la Marina llega al Distrito Federal y Marcelo Ebrard, atado de manos por sus alianzas con Calderón, mantiene cerrada la boca, al igual que la Asamblea Legislativa. Pero también guarda silencio el gobierno legítimo. Y los ciudadanos. ¿Esta es la respuesta a la campaña No + Sangre? ¿Qué sigue? ¿La primera batalla campal entre militares y paramilitares en Plaza Universidad? Y después, ¿cateos sin orden judicial a domicilios particulares (¿se acuerdan de la ley Gestapo?), secuestros y desapariciones de personas inocentes, represión generalizada y estado de excepción no declarado pero permanente?

Como en el juego del go, el ajedrez chino, después de apoderarse con militares y paramilitares de la mayor parte del país, ahora Calderón viene por el centro del tablero. El próximo 19 de febrero, distintas organizaciones sociales realizarán una movilización que pretenden que sea nacional, para exigir el regreso del Ejército y la Marina a sus cuarteles. Parecerá una obviedad, pero los vasos se desbordan cuando les cae la primera gota de agua que ya no les cabe. ¿Cuándo caerá la nuestra? ¿Cuándo diremos, como el pueblo de Túnez, hasta aquí?

jamastu@gmail.com

.:: Supervía: FONOACCIÓN POR NUESTRA CIUDAD, NUESTROS BOSQUES, NUESTRA AGUA

2011-01-24T11:10:00.001-06:00

5 minutos de tu tiempo ayudarán a garantizar agua a la Ciudad de México por los próximos 30 años

Los Ciudadanos llamaremos directamente al Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales para solicitarle de manera respetuosa proteja la seguridad hídrica de nuestra Ciudad de México.

En esta fonoacción, pediremos que no autorice el cambio de uso de suelo forestal de la Supervía.

Participa HOY

Llama a Juan Rafael Elvira Quesada, Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales a los teléfonos:

56 28 06 02 al 05 (preferentemente)

56 28 06 06, 07 y 09 (si los primeros no contestan)

Si no puedes llamar, escribe a c.secretario@semarnat.gob.mx

Te aconsejamos decir:

· Buenos días/tardes, soy (nombre), un ciudadano responsable.

· Hoy le llamo para pedirle que no otorgue el cambio de uso de suelo forestal que para construir la Supervia la empresa concesionaria Controladora de Vía Rápidas Poetas ha solicitado.

· Es importante negar esta autorización porque (escoge una o varias razones):

La pérdida de estos bosques tienen consecuencias fatales para el abasto de agua de la Ciudad de México.

El bosque del SurPoniente de la Ciudad de México es lo poco que le queda a la seguridad ambiental en el Distrito Federal.

Cada hectárea de bosque que se destruya proporcionaría agua para 200 familias. Si la urbanización continúa como ahora, en 20 o 30 años habrá una severa crisis de agua en la Ciudad.

· Le exijo con respeto que vele por la naturaleza, y no los intereses privados de esta obra.

· La autorización debe condicionarse a un estudio costo – beneficio de impacto ambiental de la Supervía que evalúe junto con los Segundos Pisos del Periférico, de forma objetiva la potencial urbanización del Sur Poniente, la afectación de los bosques y sus consecuentes daños ambientales a la Cuenca de la Ciudad de México.

· La Ciudad de México y el bienestar de las siguientes generaciones dependen de las decisiones que usted tome en este momento.

· Muchas gracias.

Observa este video del Dr. Exequiel Ezcurra, Prestigiado conservacionista y Profesor de la Universidad de California

http://www.youtube.com/user/prociudad#p/u/0/SWq0aSzgAok

Reenvía este correo, invitando y multiplicando esta FonoAcción

--
Visita nuestro blog:
htttp://ProCiudad-ProContreras.blogspot.com
Facebook: Magdalena Contreras Cabrera

Gerardo Fernández Noroña Círculo de Estudios Coapa Revocación de Mandato y el desgobierno de calderón

2011-01-22T16:39:00.000-06:00

Gerardo Fernández Noroña Círculo de Estudios Coapa Revocación de Mandato y el desgobierno de calderón.

Porfirio Muñoz Ledo y Andrés Manuel López Obrador durante la presentación del libro La vía radical para refundar la República

2011-01-20T19:02:00.000-06:00

"Hay que actuar para lograr una renovación tajante de la vida pública", señala AMLO. Los grupos colaboracionistas de la izquierda han continuado negociaciones vergonzantes: Encinas

Porfirio Muñoz Ledo y Andrés Manuel López Obrador durante la presentación del libro La vía radical para refundar la República, del legislador petista.

Ciudad de México. Porfirio Muñoz Ledo abrió ayer un debate nacional contra los estragos de la globalización desigual y la concentración del ingreso, y sobre la necesidad de refundar la República y la organización de las izquierdas más allá de los procesos electorales, discusión en la que coincidieron ayer Andrés Manuel López Obrador, Alejandro Encinas, Ifigenia Martínez y Lorenzo Meyer al presentar La vía radical para refundar la República, colección de artículos y ensayos de Muñoz Ledo.

Con esa obra se pretende dar cuenta de los acontecimientos en México y el mundo en los años recientes. Muñoz Ledo advirtió sobre la forma en la que el Estado actual linda con el caos en el tránsito de una tecnocracia aventurera hacia la cleptocracia mediocre, visión que compartieron los presentadores de la obra del legislador.

Frente a la realidad nacional que muestra las peores caras de la violencia, el autoritarismo, la falta de oportunidades y la cada vez más profunda desigualdad social, no hace falta teorizar mucho para darnos cuenta que hay que actuar para lograr una renovación tajante de la vida pública, advirtió en su turno Andrés Manuel López Obrador

Leer más en http://bit.ly/ezvZpi

Vídeos

Alejandro Encinas "La vía radical para refundar la República" Porfirio Muñoz

Lorenzo Meyer "La vía radical para refundar la República" Porfirio Muñoz

Andrés Manuel López Obrador AMLO "La vía radical para refundar la República" Porfirio Muñoz

Porfirio Muñoz Ledo presentación de su libro "La vía radical para refundar la República"

Nuevo Recinto del Senado...Viejas Prácticas de Control

2011-01-17T09:50:00.000-06:00

LAS SESIONES SÓLO POR CIRCUITO CERRADO Y TV

*Los Periodistas Tendrán Prohibido el Ingreso al Nuevo Salón de Sesiones. No Podrán Observar Directamente.

*Los Senadores Atentan vs el Derecho a la Información...¿Quien Tendrá el Control de las Cámaras?: ONG´s

*¿Quién se Enterará de lo que Suceda Realmente a Puertas Cerradas?

Por María de Lourdes Martínez González

La nueva sede del Senado de la República se inaugurará en marzo del 2011, con nuevas reglas que implican un retroceso en la transparencia y el derecho a la información. Los senadores prohibirán el acceso de los periodistas al salón de sesiones de ese recinto parlamentario y las sesiones no podrán observarse directamente sino sólo se verán por circuito cerrado y TV.

Los ciudadanos y electores sólo prodrá ver lo que quieran transmitir quienes controlen las cámaras, además de que será necesario que contraten televisión por cable para sintonizar la transmisión controlada.

El director de comunicación social, Hermenegildo Castro, confirmó a esta periodista de Frecuencia Laboral: Donde los Trabajadores son la Noticia, que en el nuevo recinto del Senado de la República, las sesiones se verán única y exclusivamente por circuito cerrado y a través de la televisión, "¿En qué país del mundo has visto que los periodistas entren al salón de sesiones?", comentó.

-Aquí, en México, respondí.

Sobre ese acuerdo que confirmó Hermenegildo Castro, intenté cuestionar al senador Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, coordinador de la fracción del PRI y miembro de la Junta de coordinación Política -durante una conferencia de prensa que ofreció el pasado jueves, 13 de enero del 2011- pero su personal de comunicación social me negó el turno en el micrófono, en dos ocasiones distintas que lo solicité.

Este no es el único problema de la nueva sede del Senado de la República. Tampoco se inaugurará el primero de febrero, cuando inicie el período de sesiones ordinarias del 2011 -como era el compromiso- sino hasta marzo.

Eso porque la empresa constructora incumplió con las fechas del contrato, motivo por el cual en los términos de la Ley de Obra Pública del D F la empresa supervisora,debe dictaminar cuáles sanciones le serán impuestas informó el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, José González Morfín, del Partido Acción Nacional, en conferencia de prensa ese mismo 13 de enero del 2011.

Leer más Frecuencia Laboral

El look de Diego (y el PRIANzheimer social que padecemos...)

2011-01-14T08:48:00.001-06:00

El "look" de Diego
Javier Sicilia

MÉXICO, D.F, 10 de enero.- Hacia el final de su vida, Iván Illich definió nuestra época como "la era del show". Nada, bajo la mirada de los medios, escapa a él y, en consecuencia, nada escapa al look. Show y look van de la mano en un mundo económico. Si quieres ser consumido, si quieres tener éxito, fabrícate una imagen y monta un espectáculo, sobre todo en televisión. No en vano este aparato, puesto en circulación por Estados Unidos durante la depresión económica de los años treinta, tenía y continúa teniendo la función de aumentar el consumo. La vida política, como alguna vez lo escribí (El fetiche político), se ha vuelto eso. De allí la proliferación en ese terreno de la industria de la imagen. Se trata –como en los table-dance, donde las mujeres, ataviadas con todo tipo de fetiches, manifiestan un poder fálico– de capturar la mirada, de excitar el interés y provocar el deseo.

Cada vez que se acerca el proceso electoral esta maquinaria se pone en marcha para exaltar el fetiche del poder. Allí está Peña Nieto, prototipo del look y del show político: la sonrisa afable y seductora, el traje impecable, el peinado exquisito, la palabra exacta –siempre una promesa– y la mirada lejana, dominadora que, al igual que las bailarinas del table-dance, no se posa sobre nada, como una afirmación encubierta de la castración del espectador al mismo tiempo que ofrenda amorosa del hombre que domina todo: una mirada vacía de Medusa que quiere seducir sin mirar a nadie y sin abrirse sobre nada, y que se exalta con su propia fascinación y con la seducción de su onanismo: el hombre perfecto cuya fuerza fálica, que ha conquistado a una estrella de TV, quiere mostrarse desprovista de terror y capaz de llenar el profundo hueco de nuestro deseo de completud, de nuestra profunda castración social.

Sin embargo, la reciente aparición de Diego Fernández de Cevallos –de la que todos nos alegramos: siempre hay que alegrarse de una vida salvada por más siniestra que sea y condenar en todos los sentidos el secuestro– ha impuesto en medio del desastre que vivimos un nuevo look político, acorde con la miseria de los tiempos y poblado de todas las suspicacias que un PAN en plena debacle y necesitado de una imagen puede provocar: Diego, el bronco, el atrabiliario, el violentador de las leyes para su provecho, secuestrado el viernes 14 de mayo por un grupo de izquierda radical, reaparece frente a los medios de comunicación unos días antes de Navidad y unas horas después de ser liberado.

Su look no ha cambiado; se ha dinamizado. El hombre que días antes de su secuestro parecía, con su barba recortada, un encomendero moderno, resurge repentinamente de entre las densas sombras del país como un profeta que, llevado contra su voluntad –como todo profeta– al desierto, se ha enfrentado con los demonios más terribles del país –cierta izquierda radical que, en el uso del secuestro, se acerca al crimen organizado– y ha vuelto, vencedor, para traer una buena nueva: "Sólo quiero decirles que me encuentro bien, gracias a Dios, y que estoy fuerte (…) Uno de los temas que será capital, y lo hablé con mis plagiarios (en las muchas y fuertes discusiones que dijo haber sostenido con ellos), está el compromiso con ellos de pensar y de luchar por grandes causas que reclama México, su pobreza, su injusticia y su impunidad. Creo que tenemos que hacer de México un país de leyes, de instituciones, no de secuestradores, de asesinos, de ningún nivel, ni de ricos ni de pobres (…) Como hombre de fe, ya perdoné; y como ciudadano creo que las autoridades tienen una tarea pendiente, pero sin abuso, sin atropello, sin flagelaciones" (Proceso 1782).

Sus palabras son conmovedoras –quien, atacado por el alzheimer social, olvidó al anterior Diego, sucumbe–, también su look, la barba larga de profeta pero –acorde con el show mediático que lo preserva del terror bíblico– bien peinada y con el cabello recortado, la mirada severa, dominante, una chamarra y unos pants luidos, zarrapastrosos –ropa que le dieron sus plagiarios y que recuerda el atuendo de piel de camello del precursor de Cristo–. No lleva báculo. Trae, en cambio, un signo moderno de la realeza que lo sostiene, un Mercedes. Todo en el "nuevo" Diego, trabajado por los poderes del Espíritu en el desierto aciago que rodea al país, respira una humilde grandeza. Los fetiches de su nuevo look nos hablan de una perfección moral acrisolada bajo siete meses de sufrimiento. Un hombre fuerte que ha cargado con los pecados de su pueblo y ha vuelto triunfante del mal.

Con su aparición, el show de la política ha tomado un nuevo giro. Hay que crear nuevos looks y nuevos espectáculos, un gigantesco trabajo de simulación fálica que permita levantar el deseo castrado del país. Contra el look hollywoodense de Peña Nieto, contra el de hombre de izquierda europeo de Ebrard, contra el juarista de AMLO, contra el de Mario Puzzo del crimen organizado, contra el indefinido de la izquierda radical, surge el del profeta hebreo trasplantado a tierras mexicas que, habiendo cargado el sufrimiento del pueblo, ha vuelto del desierto y sus demonios para señalarnos el camino; y tras ellos, una vez más, la puesta en escena de la castración y la inmadurez de nuestra sociedad.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar todos los presos de la APPO y hacerle juicio político a Ulises Ruiz.

http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/87133

Ningún aspirante del PRI o del PAN tendrá la estatura moral y las dimensiones de Alejandro Encinas: AMLO (Video)

2011-01-10T08:21:00.000-06:00

9 de enero de 2010

* El presidente legítimo de México define al diputado federal perredista como un hombre honrado, de principios e ideales

* Informa que es un hecho que se construya alrededor de Encinas una alianza, desde abajo, con la gente y el PRD, PT y Convergencia

* Presenta un conjunto de compromisos básicos que se desarrollarán en cada localidad, si el voto popular favorece al candidato de las fuerzas progresistas y de izquierda

Ningún aspirante del PRI o del PAN tendrá la estatura moral y las dimensiones de Alejandro Encinas, quien es la propuesta de candidato del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) al gobierno estatal, aseguró Andrés Manuel López Obrador.

El presidente legítimo de México definió al diputado federal perredista como un hombre honrado, de principios e ideales, que se caracteriza por su lucha por la justicia y la democracia, así como por su experiencia en la administración pública.

Ahora que “ya no transitó” la pretensión de establecer un pacto electoral con la derecha panista, es un hecho que se construya alrededor de Encinas una alianza, desde abajo, con la gente y el PRD, PT y Convergencia, informó.

Leer más http://bit.ly/fRhEm1

Andrés Manuel López Obrador AMLO en Atizapan de Zaragoza

Alejandro Encinas gira con Andrés Manuel López Obrador AMLO en Atizapan saludo al SME

Andres Manuel López Obrador AMLO y Alejandro Encinas en Tenancingo gira en EdoMex

2011-01-07T10:54:00.000-06:00

Vídeo tomado por el Diputado Agustín Guerrero durante la segunda Gira por el Estado de México del Presidente Legítimo en el Estado de México, ahora con Alejandro Encinas como posible candidato a la gubernatura del Estado.

Los Miserables Monos Patricio Las Reformas Estructurales FIL GDL

2011-01-05T08:12:00.000-06:00

De Patricio cuatro entidades de la república mantienen una disputa por su origen; Veracruz, Puebla, Sinaloa y el Distrito Federal. En Veracruz las autoridades correspondientes se deslindan de toda responsabilidad, en Puebla dicen que nunca lo han visto, en Sinaloa hasta los capos del narco niegan conocerlo, y en el DF solo unos cuantos habitantes del barrio bravo de Tepito reconocen algún vínculo con él.

Siempre tuvo problemas en la escuela pero, finalmente, después de catorce años de esfuerzo, logra pasar al segundo año de primaria. Aprueba de manera inexplicable la secundaria y la preparatoria, y pasa una temporada en las facultades de veterinaria y biología en donde se dedica a dibujar. Posteriormente se inscribe en la Escuela Nacional de Artes Plásticas de la UNAM, en donde se dedica a estudiar veterinaria y biología.

Muy interesado en el deporte, y en especial en las artes marciales, practica por años el sashimi y el chop suey, solo para enterarse con pena, mucho tiempo después, que ninguna de esas cosas es un arte marcial.

Poseedor de un espíritu nómada y aventurero, emprende un largo viaje por Norteamérica, o por lo que él piensa es Norteamérica: el estado de Puebla. Allí se establece en la bella ciudad de Cholula y trabaja como pinche de cocina (otras versiones apuntan a que, más bien, trabajó muy pinche en una cocina). Luego de ser despedido del restaurante La Cemita Feliz, pasa a engrosar las filas del desempleo. Es entonces que conoce a Rafael Barajas El Fisgón, quien lo inicia en las oscuras artes del moneo, profesión a la que dedica su tiempo y esfuerzo hasta el presente.

Actualmente, radica felizote en la incomparable ciudad de Xalapa, en donde liderea un grupo separatista veracruzano, el Partido Integrista Jarocho, PIJA, que busca separar al estado de la federación e integrarlo a Suiza, Francia, o a cualquier nación del primer mundo que acepte hacerse cargo de todos nosotros y llenar nuestras vidas de lujo y confort.

La Revolucion Congelada de Raymundo Gleyzer

2010-12-15T19:13:00.000-06:00

Prohibido por Luis Echeverría, el documental es una feroz crítica al sistema México, la revolución congelada se estrena con 36 años de retraso La mirada extranjera sobre la represión estudiantil y el trabajo semiesclavo del sureste BLANCHE PETRICH Ampliar la imagen Imagen del documental de Raymundo Gleyzer que después del repaso a la revolución mexicana llegó al sureste del país Nunca antes exhibido en México, el documental México, la revolución congelada, realizado en 1970 por el cineasta argentino Raymundo Gleyzer secuestrado y desaparecido por la dictadura de su país en 1976, arranca con imágenes de la parafernalia priísta en la campaña presidencial del que fue poderoso secretario de Gobernación, Luis Echeverría. En el periodo que va entre las matanzas de Tlatelolco (1968) y del jueves de Corpus (1971), registra la decadencia de la "revolución institucional" del PRI en su quinta década de poder, recorre el empobrecido sureste mexicano y concluye con el sello de sangre del 2 de octubre de 1968. La película, alentada por Echeverría, quien se había sentido halagado por el interés de ese equipo de "televisión alemana" que se le acercó cuando intentaba recomponer su deteriorada imagen internacional, se estrenó en Buenos Aires en 1971. El impacto del documental alcanzó las páginas de los diarios porteños. Aquellas imágenes de los caídos el 2 de octubre "cuando en una sola tarde el gobierno mexicano mandó matar 400 estudiantes"; las historias de los modernos esclavos de las haciendas henequeneras, de una CTM gangsteril, nunca habían sido exhibidas en ese contexto en Sudamérica. No era el elogio a la "revolución hecha institución" que el régimen mexicano esperaba; era la feroz crítica a un ideal traicionado.

El filme enfureció a Echeverría, que mediante su embajador en Buenos Aires exigió y consiguió que se prohibiera el documental. La obra de Raymundo Gleyzer sólo duró un día en cartelera. Enlatado desde entonces, este miércoles 13 de febrero 36 años después sale de la congeladora para llegar a las salas comerciales que albergan la Gira de Documentales 2007 Ambulante. Gleyzer, cineasta militante, reconocido por las nuevas generaciones de realizadores como "el padre del cine piquetero", fue en su fructífera etapa frente a las cámaras, el impulsor del documental entendido como "un arma para la revolución socialista". Hoy, la gente de cine en Argentina celebra en su honor el Día del Documentalista el 27 de mayo, fecha de su secuestro. Persona non grata En México, en su momento, Echeverría lo declaró persona non grata. Pero hoy, su viuda Juana Sapire, que laboró como asistente y sonidista en muchas de sus producciones, está en México promoviendo el documental prohibido. "Porque gente como Raymundo muere, pero no desaparece; él está aquí nuevamente, a la orden".

Fuente la Jornada

Luchas Laborales Jesús Luna, Lourdes Martínez y Santos Martínez Cruz SME

2010-11-24T15:51:00.000-06:00

Capitulo seis de las Luchas Laborales del Bicentenario, una producción de Frecuencia Laboral con la colaboración de Los Rudos del SME y el Sindicato Mexicano de Electricistas, transmisión y difusión Radio AMLO y Lux TV.

Sigue el run run... Pagina12. Plan de Invasión EU vs. Mexico

2010-11-23T10:20:00.001-06:00

Ver nota en www.pagina12.com.ar

El país | Domingo, 21 de noviembre de 2010

Plan de Invasión

Por Horacio Verbitsky

El gobernador de Texas y presidente de la Asociación de Gobernadores Republicanos de los Estados Unidos, Rick Perry, declaró en una entrevista con el canal de cable MSNBC, que su país debería considerar una invasión militar de México, para intervenir en la guerra contra las drogas y asegurar la frontera entre ambos países. Agregó que era indiferente que el gobierno mexicano aprobara la invasión y que la nueva guerra podría ser parte importante de la reforma migratoria. Como se puede apreciar, el flagelo de la droga está haciendo estragos en la clase política estadounidense.

__._,_.___

Klimaforum 10 -- COMPAÑEROS EN LAS MOVILIZACIONES LOCALES Y REGIONALES

2010-11-22T16:03:00.001-06:00

COMPAÑEROS EN LAS MOVILIZACIONES LOCALES Y REGIONALES

Representantes de movilizaciones de localidades y regiones de muchos países, afectadas por la construcción de megaproyectos, se darán cita en las tiendas y carpas del Klimaforum10, en Puerto Morelos, Cancún, para buscar alianzas en sus luchas frente a los megaproyectos petroleros, mineros, industriales, agropecuarios, portuarios, carreteros, hidráulicos (presas y trasvases), urbanos (vías rápidas, trenes, torres, centros comerciales, etc.) y en el fortalecimiento de la autonomía de sus comunidades: ejidos, pueblos, barrios o colonias; compartir experiencias y propuestas. También, se darán cita en el Klimaforum10 estudiosos de las alternativas para la transición hacia comunidades ecológicas: ecotecnias, estrategias políticas, creación de redes locales y regionales para la subsistencia, fundamentos para la eliminación de los combustibles fósiles (gas, petróleo, carbón), de las bases de la sociedad de crecimiento y trabajo esclavista; cómo salir de la economía y del culto a la ciencia y la tecnología. Contaremos con la presencia de muy destacados representantes de las redes ambientalistas indígenas, campesinas y urbanas, como la INE, Indigenous Environmental Network, WIEGO, sindicatos de la basura de India; LVEJO, Little Village de Chicago, entre otros. Además, tendremos un interesante programa cultural y frecuentes actualizaciones sobre el avance de las negociaciones en la cumbre de las Naciones Unidas, la COP-16.

Les recordamos que la entrada al Klimaforum10 no tiene costo, que tenemos una ecoaldea para acampar a muy bajo costo y cocinas económicas. Se cuenta con un campo de cerca de 10 hectáreas, rodeado de selva baja, al Sur Oeste de Cancún. Para mayor información consultar nuestra página: www.klimaforum10.org y recomendaciones de transporte a Cancún, con Elva: "Elva Secretariado Klimaforum10" <elva@klimaforum10.org>,

Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

Rv: Focos rojos en Sedena ante posible intervención de EU

2010-11-22T10:26:00.001-06:00

Focos rojos en Sedena ante posible intervención de EU

Militares en activo, generales y coroneles –que ocupan cargos operativos en el Ejército Mexicano– manifiestan su preocupación ante la posible intervención militar de Estados Unidos en México. Se muestran frustrados por la política de Felipe Calderón, obsequiosa ante los duros del Pentágono, y advierten que se construye el "escenario" para el ingreso de tropas estadunidenses a territorio nacional. Señalan que una parte del caos y la violencia en ciudades mexicanas es inducida desde el exterior con la anuencia del gobierno federal. Especialistas en seguridad nacional coinciden en que se generan las condiciones que justifiquen una "cooperación más estrecha" en el plano militar entre ambos países
Articulo completo en el siguiente enlace:

http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2010/11/21/focos-rojos-en-sedena-ante-posible-intervencion-de-eu/

CARLOS FAZIO: EL PROPAGANDISTA DE LOS PINOS -- El bunker del pelele

2010-11-16T20:21:00.001-06:00

El propagandista de Los Pinos

Carlos Fazio

A menudo, políticos, académicos y analistas señalan que la guerra" de Felipe Calderón contra los malos ha fracasado y es necesario un cambio de estrategia. Suele argumentarse que es una guerra no calculada en sus alcances, sin planeación adecuada, carente de inteligencia de combate y contrainteligencia, y sin equipamiento adecuado para ese tipo de operaciones especiales basadas en la contrainsurgencia. Argumentos todos cuestionables.

Tal vez, dadas las disputas por parcelas de poder entre los jefes de las secretarías de Defensa, Marina y Seguridad Pública –encargadas de ejecutar las operaciones bélicas–, la ausencia de un mando conjunto operacional sea la crítica más acertada. Pero esa anarquía puede obedecer a un plan deliberado, cuyo objetivo es generar más caos, violencia y desestabilización, no ganar una guerra. Y al fin de cuentas, no es responsabilidad del comandante supremo, el presidente de facto surgido de un fraude de Estado, sino que obedece a una planeación exterior en las alturas de Washington, operativizada en el terreno por el embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual.

Se olvida que bajo el señuelo del combate a los cárteles de la economía criminal, la "guerra" antiterrorista de Felipe Calderón fue diseñada por el Comando Norte del Pentágono, en el marco de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), durante la administración de George W. Bush. Y que antes de viajar a Bogotá y Washington como "presidente electo", a interiorizarse de los contenidos del Plan Colombia y los aprontes de un proyecto intervencionista similar para México, Calderón había prometido un gobierno de mano dura.

Después, en un acto castrense cargado de simbolismo, en la medianoche del 1º de diciembre de 2006, Calderón asumió por televisión en la residencia oficial de Los Pinos. En un ominoso desfiguro, sustituyó a las cámaras del Poder Legislativo con cámaras de televisión, y recibió la banda presidencial de un cadete militar, en lo que configuró un golpe de Estado técnico. Asimismo, en su afán por mostrarse como un presidente fuerte, se rodeó de jefes castrenses dispuestos a "imponer el ejercicio de la autoridad" (almirante Francisco Saynez dixit), entre ellos generales formados en la tristemente famosa Escuela de las Américas del Pentágono.

En el marco de una presunta "estrategia militar integral", el 11 de diciembre de ese año Calderón le declaró la "guerra" al hampa. Las"batallas" se iniciaron en Michoacán, adonde envió más de 5 mil marinos, soldados y policías. Después seguirían operativos similares en Sinaloa, Guerrero, Nuevo León, Tamaulipas y otros estados de la República, con la consiguiente militarización, paramilitarización y mercenarización del país, según el modelo de terrorismo de Estado practicado por Estados Unidos en Colombia y reproducido luego en Afganistán e Irak.

En octubre de 2007, desbocado en su optimismo, propagandista de sí mismo, Calderón dijo que había "perdido la cuenta" de los delincuentes detenidos y, exhibiendo una mentalidad autoritaria propia de regímenes totalitarios y dictatoriales, se atribuyó "el monopolio del poder". Sin embargo, ante las crecientes dificultades para manufacturar un consenso en torno a "su" guerra –en el marco de una violencia y mortandad crecientes–, en marzo de 2008 recurrió al entonces procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, para que apelara al "periodismo patriótico"; a la "responsabilidad" de los medios en la lucha anticrimen, con el argumento de que el narco usa a la prensa para intimidar a la población.

Desde entonces, machaconamente, con periodos de saturación mediática, Calderón y su equipo insistirían en la matriz de opinión de que en materia de criminalidad el Estado no es el adversario, sino el aliado de la sociedad. Ergo, los malos son los narcos, no el gobierno. El 12 de mayo de ese año, durante una conferencia en Los Pinos, golpeando el atril con la mano, Calderón dijo que su expresión "¡ya basta!" era una exigencia a "todos" los ciudadanos de no ser cómplices de la ilegalidad y demandó a los medios no"compartir la estrategia de sembrar terror".

En fechas cercanas, junto a sus dislates for export –en mayo de 2010 presumió en Berlín que estaba venciendo a cinco jinetes del apocalipsis: influenza, narcoviolencia, crisis económica, sequía y caída de petroprecios–, Calderón ha insistido en que en la sociedad existe un problema de "percepción" en cuanto a los resultados de su guerra contra una "ridícula minoría". En agosto último, con el afán de fabricar un consenso esquivo para manipular los temores subconscientes, lanzó los llamados "diálogos por la seguridad"(verdaderos monólogos del Ejecutivo) y, molesto por la advertencia de la Suprema Corte de Justicia de que la lucha antinarco debe apegarse a la ley, dijo que le empezaban a cansar las "cantaletas" sobre las flagrantes violaciones a los derechos humanos por parte del Ejército.

En octubre recuperó su vieja matriz maniquea de campaña: "López Obrador es un peligro para México" y, tras enredarse en explicaciones sobre su dicho de que ganó los comicios de 2006 "haiga sido como haiga sido", arrancó noviembre con una nueva ofensiva mediática. Desde Mérida, en un foro funcional a los intereses ideológicos y de clase que representa: la asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (instancia que reúne a los dueños de los grandes diarios de América y divulga las matrices del imperio), con el mismo espíritu de cruzado y bajo la consigna "conmigo o con los criminales", Calderón llamó a una alianza medios-gobierno contra el "enemigo común" (la delincuencia) y los conminó a informar sin hacer "apología del crimen" y no seguir la agenda de los malos.

Por último, en declaraciones a CBS, alardeó de sus juguetes bélicos y su búnker de inteligencia "supersecreto", en Reforma 265, desde donde Washington dirige "su" guerra.

Yeidckol Polevnsky contundente porque no apoya las alianzas con el PAN y el PRD

2010-11-11T21:23:00.000-06:00

SOLIDARIDAD, MARCHA NACIONAL CONTRA LA MASACRE DE JÓVENES. 11 DE NOVIEMBRE, 5.00 PM HEMICICLO A JUÁREZ, CIUDAD DE MÉXICO. FAVOR DE CIRCULAR

2010-11-05T09:32:00.001-06:00

PARA SU INFORMACION Y DIFUSION, GRACIAS ! LUCIA

CONVOCAMOS A TODAS Y TODOS AQUELLOS QUE ESTAMOS PREOCUPADOS E INDIGNADOS POR LA SITUACIÓN DE VIOLENCIA QUE ESTÁ AFECTANDO A NUESTRO PAÍS Y PARTICULARMENTE GOLPEANDO A LOS JÓVENES, A UNA MARCHA NACIONAL.

convocamos para el jueves 11 de NOVIEMBRE a las 5 de la tarde: nos reuniremos en el Monumento a la Madre para dirigirnos al Hemiciclo a Juárez en la Ciudad de México.

Los invitamos a manifestar nuestro repudio contra estos y otros asesinatos y hacer patente nuestra solidaridad con los movimientos por la paz, como el de Ciudad Juárez, que ahora también están siendo víctimas de esta violencia.

El miedo es nuestro peor enemigo y la parálisis su aliado. Por esto, les pedimos que acudan y divulguen esta marcha para que unamos fuerzas, rompamos temores y manifestemos nuestro apoyo a las víctimas y sus familiares, e iniciemos un movimiento permanente de movilización, análisis y debate, exigiendo a las autoridades correspondientes se cumplan demandas específicas. No queremos seguir esperando en vano y dejando que muera nadie más.

Apenas ayer fue asesinado otro estudiante de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez quien había participado en la marcha pacífica del martes, y pareciera que nos estamos acostumbrando y dejando de padecer estas pérdidas. Cada ser humano que es asesinado se lleva parte de nuestra humanidad: estudiantes, migrantes, mujeres trabajadoras, adictos… ¿una vida vale más qué otra?

Por esto, bajo el lema "NI UNO MAS, NI UNA MAS", convocamos este jueves 11 de NOVIEMBRE a las 5 de la tarde a reunirnos en el Monumento a la Madre para dirigirnos al Hemiciclo a Juárez.

Proponemos llevar veladoras y pancartas con los mensajes que queramos expresar, y vestirnos de negro para manifestar nuestro luto, más no nuestra desesperanza, pues nuestra propuesta es por la paz y por la vida; por las palabras y no por la violencia; por la justicia y por la fuerza que da la solidaridad.

¡NI UNO MÁS, NI UNA MÁS!

http://niunoniunamas.blogspot.com/

INVITAMOS A ESTUDIANTES, ACADÉMIC@S Y ORGANIZACIONES, A ORGANIZARSE EN SUS CIUDADES Y PROTESTAR EL MISMO DIA A LA MISMA HORA

--
Dra. Lucía Melgar

lucia.melgar@gmail.com

Martín Esparza Flores #SME un año de resistencia por #LYFC

2010-10-12T08:26:00.001-05:00

Humberto Montes de Oca SME un año de resistencia por LYFC

América del Valle Atenco SME un año de resistencia por LYFC

Paco Ignacio Taibo II "El Estado de la Nación" Feria alternativa para leer en libertad

2010-10-10T12:54:00.000-05:00

Paco Ignacio Taibo II y Ricardo Ruíz Tertulia El Estado de la Nación

Marti Batres y Diego Valadés Tertulia El Estado de la Nación 2

Manuel Oropeza y Hector Díaz Polanco Tertulia El Estado de la Nación 3

Sanjuana Martínez Tertulia El Estado de la Nación 4

Paco Ignacio Taibo II y Marti Batres Tertulia El Estado de la Nación 5

Manuel Oropeza y Hector Díaz Polanco Tertulia El Estado de la Nación 7

Marti Batres y Sanjuana Martínez Tertulia El Estado de la Nación 8

Andrés Manuel López Obrador #AMLO le responde a @felipecalderon

2010-10-06T23:16:00.000-05:00

@TaiboII, Pedro Salmeron y Jesús Vargas: Pancho Villa y la Revolución de 1910

2010-10-06T08:13:00.000-05:00

Segunda participación

Marcha del #2deOctubrenoseolvida y discurso de Fernando Amezcua #SME

2010-10-03T12:34:00.000-05:00

Marcha a 42 años de la masacre de Tlatelolco el 2 de octubre no se olvida

Marcha a 42 años de la masacre de Tlatelolco el 2 de octubre no se olvida

Fernando Amezcua del SME discurso 2 de octubre no se olvida Zócalo

En la UAM-Xochimilco

2010-10-02T23:19:00.001-05:00

Lugar
Salas de la Coordinación de Educación Continua y a Distancia.

Horario: Jueves de 11:00 a 14:00 horas

Informes e inscripciones
Tel. 5483 7110, 5483 7435
e-mail: enriqueguerra311@gmail.com
Departamento de Política y Cultura
Área de Estudios Históricos

Nicolás Cárdenas García
"Los sonorenses en el poder y la cultura política mexicana"

14 de octubre

7. Isis Saavedra
"La Revolución mexicana en el imaginario social del cine mexicano de los años setenta"

28 octubre

8. Mónica Cejas y Mario Rufer
"El Monumento a la Revolución como lugar de memoria"

11 de noviembre

9. Ana Lau Jaiven
"La historiografía sobre las mujeres en la revolución"

25 de noviembre

10. Carmen Nava
"Los campanazos de noviembre de 2007 en la catedral metropolitana. Un caso de linchamiento simbólico de la Convención Nacional Democrática y sus dirigentes."

9 de diciembre

Gerardo Fernández Noroña comparecencia García Luna

2010-09-27T22:15:00.000-05:00

Y quien es Leo Suckerman por Praxedis Lescrenier

2010-09-23T15:09:00.002-05:00

¿Y quien es Leo Suckerman?
¿Y quién es Cyro Gómez Leyva y Denisse Maerker, José Cárdenas, etc.
etc. etc. para opinar sobre la inseguridad y sobre lo que se debe
escribir en los medios escritos y electrónicos?
En 2006 estos y miles de comunicadores en todo el país que se hicieron
pen……….penitentes ante el gigantesco fraude electoral y ayudaron a
poner la piedra angular de la corrupción e impunidad que está dando
sus frutos amargos ahora. Estos comunicadores nos vienen a dar recetas
del problemón que ellos ayudaron a gestar. Si hubieran tenido un
poquito de valor civil y de respeto a la democracia y al pueblo de
México habrían informado a la población del golpe de estado electoral
perpetrado por el PAN y el PRI y apoyado también por dos países
extranjeros, España y Estados Unidos.
Estos comunicadores y miles más en todo el territorio nacional no
tienen la menor autoridad moral para hablar sobre lo que se debe o no
se debe de comunicar ya que son cómplices del desastre nacional.
Debería de darles vergüenza y pedir perdón a Mexico por su abyección
informativa durante las elecciones del 2006. ¿Cuánto les pagarían por
hacerse patos? ¿O es que le tienen un pánico terrible al desempleo?
¡Tienen razón!; Hay que ser héroes para oponerse a esta mafia que
saquea al país; los comprendemos; pero mejor sería ahora que se
quedaran calladitos y no aumentar su desprestigio porque que ya no
hay peligro. La línea de la mafia corrupta ahora es atacar al mismo
que protegieron antes.
Este desastre nacional que ayudaron a crear se les va a revertir en
sus hijos y en sus nietos que son los que van a cosechar los frutos
amargos de un país hecho garras. Ni Miami ni Mc Allen ni Houston serán
suficiente para albergar a tanto traidor. Así que sus hijos y nietos
los maldecirán por no haber sabido estar a la altura con un mínimo de
patriotismo, de moral y de ética profesional. ¡Que con su pan se lo
coman! ¡A toda acción hay una reacción! !La acción está dada y la
reacción ya empezó y va a durar!

Andrés Manuel Lopez Obrador AMLO con Jóvenes Indianilla

2010-09-19T10:27:00.000-05:00

Luis Villoro y Julieta Fierro Los Valores para una Sociedad Contemporanea UNAM

2010-08-28T21:12:00.000-05:00

¡Es un Honor Estar con Obrador!

Luis Villoro y Julieta Fierro

Julieta Fierro ¿Qué contesto cuándo me preguntan en qué creo?

Con la premisa central de revivir la gran tradición de la cultura humanista, la UNAM organiza el Coloquio Valores para la sociedad contemporánea cuyo objetivo es proponer una discusión informada acerca de uno de los temas centrales del mundo contemporáneo: la posibilidad de plantear un sistema de valores y una ética adecuados a nuestros días

Los participantes en este foro reflexionarán sobre la posibilidad de elaborar un sistema de valores que no estén necesariamente relacionados con la religión.

El coloquio, que se efectuará del 23 al 27 de agosto en el Auditorio Alfonso García Robles del Centro Cultural Universitario Tlatelolco, contará con la participación de destacados especialistas en diversas ramas del conocimiento humanista y científico, como los filósofos Rob Riemen y Juliana González, quienes dictarán las dos conferencias magistrales del coloquio. Más información sobre el Coloquío Link

Si quieren ver los videos aquí Coloquio 'Valores para la sociedad contemporánea'

Conferencia: El papel del arte en la sociedad

2010-08-27T20:21:00.001-05:00

La Escuela de Cultura Popular de la
OPC-CLETA

INVITAN

Ciclo de Conferencias

En el marco de la campaña Nacional e Internacional
¿Y qué Vamos a Festejar?

Blog REMSA - PROGRAMA DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS ELECTRÓNICOS

2010-08-19T20:00:00.001-05:00

El 27 de agosto en la delegación Miguel Hidalgo.....

Recicla Electrónicos - Blog

Blog REMSA - PROGRAMA DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS ELECTRÓNICOS

PROGRAMA DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS ELECTRÓNICOS

Posted: 19 Aug 2010 07:18 AM PDT

EL Reciclón que se realizará el día 27 de agosto en las instalaciones de la Delegación Miguel Hidalgo, forma parte del programa de recolección de residuos electrónicos que lleva acabo la Delegación en conjunto con REMSA, otro de los objetivos de esté, es lograr la instalación de Puntos Verdes en lugares estratégicos de la delegación.

Ver más Delegación Miguel Hidalgo

ForuM: El derrame petrolero.

2010-08-18T09:28:00.001-05:00

Forum 202. Agosto de 2010. 19 aniversario. www.forumenlinea.com
-----------------

El derrame petrolero

María Fernanda Campa Uranga

geoatea@hotmail.com

En la madrugada del 20 de abril, ya hace tres meses, se produjo una explosión en un pozo petrolero localizado frente a las costas de Nueva Orleans, cuya perforación transcurría en cerca de 1,700 metros de aguas hasta el fondo marino y cerca de 5,500 metros hasta el yacimiento. Es el desastre petrolero mayor de la historia.

El incendio explosivo en el que murieron de inmediato 11 de los 126 trabajadores de la plataforma de perforación, fue la culminación de una serie de errores en la terminación del pozo por parte de las empresas privadas: British Petroleum (BP), Transocean y Halliburton, que reaccionaron descoordinadamente como suele suceder entre contratistas privados con diversos intereses.

El proceso de cementación del pozo a cargo de la Halliburton, falló en el fondo, a pesar de lo cual, la BP ordenó que el lodo de perforación se extrajera, sin que el tapón del cementante funcionara ni las alarmas previas desconectadas en la plataforma por la Transoceanic, y ya sin la presión de fondo, entonces se produjo la fuga que hizo estallar el cabezal y colapsó las instalaciones de la plataforma.

Es necesario recordar la otra explosión del pozo exploratorio Ixtoc 1, el 3 de junio de 1979, al NW de Ciudad del Carmen, que duró cerca de nueve meses de fuga de cerca de 500 mil toneladas de petróleo vertidas a las aguas del Golfo de México. Los técnicos de Petróleos Mexicanos intentaron diversas tecnologías para controlarlo, sin que lo hayan logrado, hasta que se consumió la reserva del pozo. Todavía hoy en día, a 30 años del derrame, se observan efectos en las costas de México, en la extinción de bancos de ostras y los microambientes de manglares y aguas salobres, que han retenido petróleo indefinidamente.

En las lagunas costeras de Tabasco, como la laguna del Carmen, se han sumado uno tras otro los malos manejos de los equipos de perforación e instalaciones petroleras, desde los grandes descubrimientos de los años 70 del siglo pasado, en que se cortó la barra e inmediatamente comenzó un proceso de salinización de las aguas lagunares con la consiguiente muerte de los bancos de ostras y manglares.

El derrame del pozo que ya abarca 1,500 kilómetros de costa de Estados Unidos es una catástrofe para la vida en las playas y en el plancton del Golfo de México, sin que haya nadie experto que pueda contestar, hasta qué punto en el largo plazo.

Como escribió Alejandro Nadal: "La ley federal norteamericana que limita la responsabilidad para reparación de daños de 75 millones de dólares ya no se aplica en caso de negligencia. BP va a tener dificultades en demostrar su inocencia", dado que en la plataforma Deepwater Horizon había una alarma general que fue desconectada, la cual advertía de escapes de gas peligroso en el aparejo y los sistemas automatizados de parada de emergencia para mantener el gas fuera de la sala de máquinas, según el testimonio de Mike Williams, jefe técnico de electrónica, que cerró con broche de oro: "Se nos dijo que ésta era la tecnología más sofisticada y que nada de lo que ocurrió debía suceder". Es lo mismo que dijeron los ingenieros nucleares después de Isla de Tres Millas y Chernobyl. Eso dirán los técnicos de las empresas transnacionales que producen y comercializan cultivos de organismos genéticamente modificados. Les acompañará el coro de burócratas cómplices que solaparon sus actos en el campo mexicano. Pero al igual que en el Golfo de México, las cicatrices ambientales durarán generaciones" (La Jornada, 2-VI-10).

Las investigaciones del Ixtoc se suspendieron en cuanto pasó la marea mediática. Las investigaciones iniciadas en junio pasado por el gobierno de Obama, en cuanto a negligencia criminal de la BP y socios, ya tienen un detractor en el primer ministro británico, que se comporta como socio defensor de la BP.

Sin embargo, en estos momentos, en los que los líderes políticos están tomando decisiones clave, las voces unidas de la comunidad internacional pueden ayudar a cambiar las políticas depredadoras ambientales. Hay diversas propuestas pidiendo a los gobiernos de Estados Unidos y de México, que detengan las perforaciones de petróleo en el Golfo de México, e inviertan más bien en las energías renovables, pues las corrientes marinas auguran una dispersión mayor de la contaminación. Mientras tanto, las ganancias de la industria petrolera continúan multiplicándose, como por ejemplo la BP, el operador contratista de la perforación derramada en el Golfo, ha duplicado sus ganancias en lo que va del año.

Llevamos décadas esperando que el gobierno estadunidense tome una iniciativa responsable para combatir el cambio climático. Pero el lobby de las energías contaminantes de Washington-Houston encabezado por las empresas petroleras transnacionales sigue controlando lo que ocurre en todo el planeta, y el resultado son más y más perforaciones en vez del uso de fuentes de energías seguras y limpias.

El modelo de crecimiento encabezado por la trilogía de empresas petroleras-automotrices-constructoras, se ha tornado en un verdadero lastre para el desarrollo sustentable. Son ellas quienes retrasan a su conveniencia las investigaciones de energías alternas no contaminantes, como la solar y eólica, así como construcciones ecológicas ahorradoras de energía.

La asamblea anticapitalista, Tlahuac, agosto 2010

2010-08-18T09:22:00.001-05:00

La asamblea anticapitalista de La Otra rechaza a los partidos burgueses y a la socialdemocracia

Pedro Echeverría V.

1.En los últimos años –más que denunciar o demostrar obviedades: de que el capitalismo es explotador, inhumano, profundiza las desigualdades, deja en la pobreza y la miseria a la mayoría de la población, reprime, encarcela y asesina- mi preocupación ha sido encontrar el camino que debemos andar los trabajadores para derrotarlo y enterrarlo. No es "mi preocupación" sino la de muchos cansados de repetir que PRI, PAN, PRD y demás son partidos que están al servicio del poder capitalista, que los procesos electorales en México sólo han sido una farsa para seguir legitimando la terrible desigualdad y que después de 100 años de "democracia" la situación de país y de la inmensa mayoría de su pueblo ha empeorado. El capitalismo ha creado una inmensidad de bienes materiales para beneficio de una minoría y al mismo tiempo ha destruido las comunidades, el medio ambiente, la vida. El camino es la concientización y el levantamiento del pueblo, pero ¿cómo?

2. De lo único que he estado seguro en los últimos años es que ningún movimiento aislado, gremialista o político, como los de los electricistas, la APPO, lopezobradorista, zapatistas, minero, CNTE, campesino o estudiantil, puede triunfar o prolongarse sin ser derrotado o sin que "asuma la estrategia política de retiro". Los únicos que sí triunfan son la clase política y empresarial que bajo la sombra del poder obtienen gigantescos privilegios y riquezas que en corto tiempo logran duplicar o multiplicar sus propiedades. Pero, ¿Qué caso tiene seguir denunciando o quejándose del mal gobierno y la explotación si por lo menos durante un siglo nada hemos avanzado para derrotarla? Por eso, a pesar de inteligentes discursos y exposiciones, de agitación y entusiasmo desbordante, incluso de llegar a acuerdos y tareas, nada sirve si no se adoptan medidas unitarias –aunque sea prendidas con alfileres- para confrontar al poder político y económico. Nada sirve sin fuerza unitaria real y actuante.

3- Durante dos días (14 y 15 de agosto) sesionó en Tlahuac -una de las 16 delegaciones de la ciudad de México- la tercera "Asamblea Nacional Anticapitalista". La realidad es que yo esperaba una asamblea de masas, pero quizá falló la coordinación, la difusión o –como sucede en todas las organizaciones- las divisiones también están y perjudican al zapatismo. Muchos de los que pensé que estarían no llegaron. En fin me pareció que en las discusiones reinó la inteligencia y la camaradería, que a pesar que se manifestaron muchas diferencias en los análisis y las propuestas, en lo fundamental hubo mucha unidad alrededor de los principios básicos de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y de La Otra Campaña promulgadas en 2006. Al parecer los objetivos son muy claros y plenamente coincidentes pero en las estrategias y las tácticas suelen chocar. Pienso que la izquierda y los movimientos sociales deben revisar bien estas divisiones que tanto perjudican al avance de las luchas.

4. Al reafirmar la Asamblea que la batalla debe centrarse contra el capitalismo y por el socialismo por la vía de la lucha de clases, rechaza justamente cualquier posibilidad de llegar a acuerdos con la clase política y empresarial, así como todas aquellas organizaciones políticas que están al servicio del Estado en los procesos electorales. Pero no deja siquiera una rendija para que otras organizaciones –también de izquierda o socialistas, con otras estrategias y tácticas de lucha- pudieran acercarse y llegar a acuerdos. Aunque tuve plena libertad para expresarme en la asamblea y mucho respeto hacia mis ideas, la realidad es que observé que el 99 por ciento de los participantes estaba plenamente convencido que las únicas alianzas eran con el pueblo pobre y explotado y que el resto de las organizaciones de izquierda y centroizquierda estaban de hecho transadas por el gobierno y el Estado. Pero lo terrible es que también otras organizaciones se expresan así de los zapatistas. ¿Otra vez confrontaciones entre "oportunistas" y "sectarios"?

5. Pareciera, como ha sucedido a través de muchas décadas, que "sólo hay una verdad o una razón" y cada organización o militante la posee en propiedad y nadie más; por tanto, los demás deben subordinarse a los que piense, diga y ordene. Pero además se piensa que la honestidad, la sinceridad y la inteligencia sólo están en una parte y los demás jamás podrán ser tan honestos y honrados como quien así se considera. ¿Es que acaso Marx, por decir, no explicó suficientemente el papel de las clases sociales, los intereses de cada una de ellas, así como las luchas que natural y socialmente deben enfrentar? Es muy claro que los trabajadores explotados y oprimidos tienen enemigos naturales que deben combatir: la burguesía, el imperio, sus aliados y agentes, pero no se puede rechazar a otras organizaciones de trabajadores ¿Es que acaso no se pueden solidarizar –por necesidad- movimientos? Este punto debe ser bien discutido y aclarado.

6. Si los zapatistas no quieren nada con los procesos electorales y AMLO repite que las elecciones son el único camino para reformar al país, ¿eso quiere decir que no pueden unirse en batallas de solidaridad concreta como la de los electricistas, mineros o campesinos? Lo que sucede con estas dos organizaciones se registra también en el interior y en la política externa de la APPO, la CNTE, problema grave que de superarse pondrían en jaque al poder. ¿O es que la gran habilidad política del poder llega al interior de las organizaciones para dividirlas? Nunca he tenido duda de la gran capacidad o habilidad de manipulación o control del Estado mexicano. He tenido siempre la convicción que la clase política que surgió de la revolución mexicana y el cardenismo aprendió mucho sobre estrategias de mediatización.

7. En fin, reconozco que la Asamblea anticapitalista produjo ricos debates que reforzaron la convicción de los asistentes en cuanto objetivos y estrategias; que incluso nuestra larga caminata por las faldas del cerro Santa Catarina de Tlahuac, así como las largas explicaciones histórico-agrarias de nuestro compañero Héctor, contribuyeron a fortalecer nuestras ideas y convicciones sobre la razón de parar en seco las obras del Metro línea 12; pero en mí lo que más caló, es no ver posibilidades de realizar algunos procesos de unidad y lucha entre lo que queda de la izquierda social –como el Diálogo nacional- a pesar de que me preguntarían: ¿Cuál izquierda si todos están en la búsqueda de poder, aunque sea de un mendrugo? Y desafortunadamente, sobre todo en estos tiempos electorales, siempre parece asistir la razón a "los sectarios".

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Presentación del nuevo documental del Canal 6 de Julio ¿Vivir Mejor? SME

2010-08-12T13:22:00.000-05:00

Fernando Oliva

Manuel Fuentes

Angeles Magdaleno

Fernando Oliva 2da intervención

Invitaciòn natalicio de Zapata y creaciòn de los caracoles

2010-08-06T10:29:00.001-05:00

Estimados compañeros va una invitaciòn de compas de la Otra Campaña:

El evento se llamará :Miles de Rabias y un Corazón…

Zapata Vive y los Caracoles Siguen.

( Domingo 8 de agosto de 2010)

(Hemiciclo a Juàrez)

(12 pm. a 5 pm)

Información:

Habrá dos exposiciones acerca del paramilitarismo y otra de la electrificación en las comunidades zapatistas.

Tres Talleres: (12 pm a 2 pm)

1) ¿Què hacer en caso de que nos detengan?

2) Construcciòn de Autonomìas.

3) Educaciòn Autonòma.

(Durante los talleres habrà actividades para los niños)

Programa Musical : (2 pm a 5pm).

León Chávez Texeiro

Fernando Medina

Xeneque

Mastuerzo

Trova Cósmica

Ademàs de la elaboraciòn de una manta gigantesca, con la colaboraciòn del pintor Gustavo Chàvez.

TODAS A DEFENDERNUESTRO DERECHO A DECIDIR! 5 DE AGOSTO,REPRESENTACION DE GUANAJUATO EN EL DF

2010-08-03T15:19:00.001-05:00

NO RESPONDAS A ESTE MAIL, para cualquier consulta envía tu comunicación a: contacto@tupuedessalvartuvida.org

Si no deseas recibir más información envía un mail indicando en el asunto la palabra "desuscribir", recuerda hacerlo desde la misma cuenta destinataria.

Campaña Nacional e Internacional ¿Y qué Vamos a Festejar?

2010-08-02T14:46:00.001-05:00

Campaña Nacional e Internacional ¿Y qué Vamos a Festejar?

(Favor de difundir)

En la OPC-CLETA "estamos list@s" para contribuir a dar una respuesta a la campaña de mediatización y engaño que con motivo del llamado "Bicentenario" ha maquinado la burguesía.

Para ello, el día de hoy, 1º de agosto, arrancamos la

"Precampaña Nacional e internacional ¿Qué Vamos Festejar?"

en la que llamamos a todas las organizaciones y personas honestas y consecuentes, a organizar actividades de todo tipo, para dejar claro que ante la realidad de miseria y explotación neoliberal (capitalista) ¡no hay nada que festejar!: que los trabajadores vamos a conmemorar, con un sentido realmente revolucionario, las gestas de nuestros pueblos y nuestros héroes y heroínas.

Las actividades pueden ser culturales, artísticas, políticas y de todo tipo, con la única condición de que sirvan para que l@s trabajadoras(es) reflexionemos sobre la pregunta ¿Qué vamos a festejar? y demos un pasito más en la organización proletaria y popular nacional e internacional

Esta tarea tendrá dos partes: la precampaña, que comprenderá del 1º de agosto al 14 de septiembre y que tiene la intención de "hacer crecer la bolita" mediante actividades "dislocadas", en las que se iniciará la discusión y organización de la campaña, que será del 15 de septiembre al 20 de noviembre.

Y la campaña en la que se incluirán todas las actividades que se inscriban hasta el 10 de septiembre, trabajando nacional e internacionalmente para su difusión y apoyo. Para ello utilizaremos todas las formas de propaganda posibles, incluyendo una página electrónica hecha con ese fin.

Para inscribir una actividad, ya sea de la campaña o de la precampaña, basta con que la reportes al correo electrónico artecleta@cleta.org.

¡Independencia, Revolución y Verdadera Liberación……. son Tareas Pendientes!

Organización Político Cultural CLETA (OPC-CLETA)

Más de la Conferencia de los huelguistas del SME: Cayetano, Miguel y Compañeras

2010-07-30T17:46:00.000-05:00

Cayetano Cabrera manda mensaje a los medios de comunicación

Miguel Ángel Ibarra Conferencia huelguistas de hambre SME

Testimonio de las compañeras huelguistas en conferencia SME

Conferencia huelguistas de hambre del SME: Cayetano y Ricardo Pérez

2010-07-29T20:09:00.000-05:00

Ricardo Pérez conferencia huelguistas de hambre del SME 29-07-2010

Cayetano Cabrera conferencia huelguistas de hambre SME 29-07-10

Reciclón Delegación Miguel Hidalgo :: Reciclaje de electronicos:: agosto 27, de 10-15 hs

2010-07-29T13:00:00.001-05:00

Video REMSA como ejemplo de reciclaje en Latinoamérica por la BBC de Londres

PELIGROSOS PARA MÉXICO... Sola y Belaunzarán

2010-07-09T12:37:00.001-05:00

PELIGROSOS PARA MÉXICO. SOLÁ ES EL ESPAÑOL QUE IMPLEMENTÓ LA GUERRA SUCIA CONTRA ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN EL 2006. Y BELAUNZARÁN ES DE NUEVA IZQUIERDA, ES DECIR ES UN VULGAR Y CÍNICO CHUCHO, POCO CONOCIDO PERO MUY ACTIVO EN LA CHUCHERÍA.

COMEN JUNTOS, HACEN PLANES CONTRA MÉXICO. NO LES BASTA EL DAÑO QUE HAN HECHO CON SUS RAPACERÍAS.

TODOS VIVEN DEL ERARIO. SON MANTENIDOS QUE NO SON CAPACES DE REALIZAR UN TRABAJO HONROSO Y DECENTE. AFINES A CALDERÓN. CÓMPLICES PARA DESTRUIR LO QUE QUEDA DE LA IZQUIERDA MEXICANA.

CHUCHOS UN POCO MÁS CONOCIDOS: Jesús Ortega, Jesús Zambrano, Guadalupe Acosta Naranjo, Graco Ramírez, Navarrete. Entre otros.

Habrá que seguirles los pasos.

Videos de la Asamblea del SME Martín Esparza y Noroña

2010-07-08T22:54:00.000-05:00

Martín Esparza Flores y Fernández Noroña aclaran situación en la Asamblea del SME

Fernández Noroña dirige unas palabras a la Asamblea del SME

Gerardo Fernández Noroña entrevista Radio AMLO asamblea del SME

Klare: Desastres en perspectiva

2010-06-29T15:23:00.001-05:00

Cuatro panoramas para el próximo mega-desastre energético. Vendrán más pesadillas energéticas al estilo de BP

Michael Klare / TomDispatch / Traducción de Germán Leyens

Profesor de estudios de Paz y Seguridad Mundial en el Hampshire College. Su último libro es Rising Powers, Shrinking Planet: The New Geopolitics of Energy (Metropolitan Books). / Copyright 2010 Michael T. Klare / Fuente: http://www.tomdispatch.com/post/175264/tomgram%3A_michael_klare%2C_the_coming_era_of_energy_disasters/#more

Introducción del editor de TomDispatch

¿No es extraño que, no importa lo terribles sean las noticias del Golfo, los medios todavía no pueden dejar de presentar una narrativa de esperanza influenciada por BP? Mi periódico local publicó hace poco el siguiente titular: "Señales de esperanza al capturar BP cantidades récord de petróleo". El artículo se basa en un informe de BP de que, el jueves pasado, su tristemente inadecuado y mal ajustado "tapón" había capturado más de 25.000 barriles de la fuga de petróleo –es decir, cinco veces más de lo que afirmó durante mucho tiempo que se derramaba de su pozo averiado (25 veces más de lo que había sugerido originalmente).

Ante cálculos semioficiales del orden de 35.000 a 60.000 barriles vertidos por día (y esas cifras aumentan regularmente), esto representa una extraña versión de noticias esperanzadoras. No presagia nada bueno que, a finales de julio, cuando un nuevo "tapón", más grande, "más ajustado" se haya instalado, BP apunta a capturar hasta 80.000 barriles al día (es decir 20.000 barriles más de lo que había reconocido públicamente que podía salir del fondo del Golfo). En todos los artículos semejantes, la verdadera narrativa de esperanza, sin embargo, involucra los pozos de alivio, el primero de los cuales está ahora dentro de "60 metros" del pozo averiado. Usualmente, la fecha indicada para que uno de esos pozos alivie el derrame se indica como "comienzos de agosto" o "mediados de agosto" y se dice regularmente que la perforación de esos pozos avanza "más rápido de lo previsto".

Sean cuales sean las "señales de esperanza", sin embargo, ya han sido desprestigiadas por el continuo vertido de la realidad. El mismo día en el que BP anunció su captura de 25.000 barriles, también se informó de que inmensas cantidades de metano se estaban esparciendo dentro del Golfo. Evidentemente, esto generalmente no se habría considerado (o se había informado poco al respecto), a pesar de que metano en altas concentraciones puede agotar el oxígeno del agua y así sofocar la vida marina, creando vastas zonas muertas e inhibiendo la descomposición natural del petróleo vertido. Según John Kessler, oceanógrafo de la universidad A&M de Texas, el vertido de Deepwater Horizon representa "la más vigorosa erupción de metano en la historia humana moderna".

Mientras tanto, si se lee con cuidado, se notará que esos pozos de alivio no son algo seguro. Puede que no cumplan la tarea hasta el otoño o incluso, en el peor de los casos, Navidad, o (incluso en un caso peor) podrían fallar enteramente, dejando que el pozo derrame petróleo y gas natural (con su metano) durante lo que se piensa serían entre dos y cuatro años más. Y no olvidemos el mal tiempo generalizado, así como la estación de los huracanes que llega al Golfo, la posibilidad de que el revestimiento del pozo se pueda resquebrajar o erosionar –lo que quiere decir aún más derrame o fuga– y que una "limpieza" en la cual según el secretario del interior Ken Salazar, el ecosistema del Golfo sería "restaurado y tonificado", no podría lograrse, como escribió recientemente Naomi Klein , "por lo menos en un plazo que podamos concebir fácilmente".

Peor todavía, el desastre en el Golfo se trata en gran parte como una pesadilla que ocurrirá una sola vez. No es así. Considerad nuestro potencial Chernobyl estadounidense sólo como un precursor de un futuro repleto de "inesperados" mega-desastres energéticos, como sugiere Michael Klare, colaborador regular de TomDispatch y autor del invaluable Rising Powers, Shrinking Planet.

Tom

El 15 de junio, en su testimonio ante el Comité de Energía y Comercio de la Cámara, los jefes ejecutivos de las principales compañías petroleras de EE.UU. argumentaron que el desastre de Deepwater Horizon de BP fue una aberración –algo que no habría ocurrido con una supervisión corporativa adecuada y que no volverá a ocurrir una vez que se hayan introducido medidas adecuadas. Es falaz, si no una mentira absoluta. La explosión de Deepwater Horizon fue el resultado inevitable de un esfuerzo implacable por extraer petróleo de sitios cada vez más profundos y más peligrosos. De hecho, mientras la industria continúe con su implacable e imprudente busca de "energía extrema" –petróleo, gas natural, carbón y uranio obtenidos de áreas geológica, ecológica y políticamente inseguras– más calamidades semejantes están destinadas a ocurrir.

Al comienzo de la era industrial moderna, los combustibles básicos eran fáciles de obtener de grandes depósitos de energía cercanos en sitios relativamente seguros y amistosos. El ascenso del automóvil y la extensión de los suburbios, por ejemplo, fueron posibilitados por la disponibilidad de petróleo barato y abundante de grandes reservas en California, Texas y Oklahoma, y de las aguas poco profundas del Golfo de México. Pero esos depósitos de carbón, gas y uranio y otros equivalentes se han agotado. Esto significa que la supervivencia de nuestra civilización centrada en la energía depende cada vez más de suministros obtenidos de ubicaciones arriesgadas –profundas bajo tierra, alejadas en el mar, al norte del círculo ártico, en complejas formaciones geológicas, o en entornos políticos inseguros- Eso garantiza el equivalente de dos, tres, cuatro, o más desastres del estilo del vertido del Golfo en nuestro futuro energético.

De vuelta en 2005, el presidente de Chevron, David O'Reilly, describió la situación de modo tan terminante como podía hacerlo un ejecutivo petrolero. "Una cosa es clara," dijo, "la era del petróleo fácil se acabó. La demanda aumenta como nunca antes… Al mismo tiempo, muchos de los campos petrolíferos y gasísticos del mundo son viejos. Y los nuevos descubrimientos de energía ocurren sobre todo en sitios donde los recursos son difíciles de extraer, física, técnica, económica e incluso políticamente".

O'Reilly prometió entonces que su firma, como los demás gigantes de la energía, haría todo lo necesario para conseguir esa "difícil energía" a fin de satisfacer la creciente demanda global. Y demostró ser un hombre de palabra. Como resultado BP, Chevron, Exxon, y el resto de los gigantes de la energía lanzaron una campaña para obtener combustibles tradicionales de lugares peligrosos, creando el marco para el desastre del Golfo de México y otros que seguramente le seguirán. Mientras la industria permanezca en ese camino, en lugar de emprender la transición hacia un futuro de energía alternativa, más catástrofes semejantes serán inevitables, no importa cuán sofisticada sea la tecnología o escrupulosa la supervisión.

La única pregunta es: ¿Cómo será el próximo desastre Deepwater Horizon (fuera de otro desastre Deepwater Horizon)? Las alternativas son muchas, pero hay cuatro panoramas posibles para futuras calamidades energéticas de una escala como la del Golfo. Ninguna de ellas es inevitable, pero cada una tiene realmente una base plausible.

Panorama 1: Terranova – Plataforma Hibernia destruida por iceberg

Aproximadamente a 300 kilómetros de la costa de Terranova, en lo que los locales llaman "Iceberg Alley" [Callejón de los Iceberg] se encuentra la plataforma petrolera Hibernia, la mayor instalación de perforación mar adentro del mundo. Construida a un coste de unos 5.000 millones de dólares, Hibernia consiste en una instalación "de superficie" de 37.000 toneladas montada sobre una estructura de base de gravedad (GBS) de 600.000 toneladas de acero y hormigón depositada en el piso del océano, a unos 79 metros bajo la superficie. Esta instalación mamut, normalmente dotada de 185 miembros del personal, produce unos 135.000 barriles de petróleo diarios. Cuatro compañías (ExxonMobil, Chevron, Murphy Oil, y Statoil), más el Gobierno de Canadá, participan en la sociedad conjunta establecida para operar la plataforma.

La plataforma Hibernia está reforzada para resistir un impacto directo de uno de los icebergs que regularmente surcan este trecho de agua, ubicado sólo a unos pocos cientos de kilómetros de donde el Titanic chocó con un iceberg y se hundió en 1912. Dieciséis gigantescos nervios de acero sobresalen de la GBS, posicionados de manera que absorban el golpe de un iceberg y lo distribuyan por toda la estructura. Sin embargo, la GBS misma es hueca, y contiene un contenedor de almacenamiento para 1,3 millones de barriles de petróleo crudo –unas cinco veces la cantidad liberada en el vertido del Exxon Valdez en 1989.

Los propietarios de la plataforma Hibernia insisten en que el diseño resistirá un choque incluso del mayor iceberg. A medida que avanza el calentamiento global y se derriten los glaciares de Groenlandia, sin embargo, bloques masivos de hielo saldrán flotando hacia el Atlántico del Norte en una trayectoria que pasa por Hibernia. Si se agrega el incremento de la actividad de tormentas (otro efecto del calentamiento global) a un aumento en la frecuencia de los icebergs, tenemos una fórmula para doblegar las defensas de Hibernia.

El panorama es el siguiente: Estamos en el tormentoso invierno de 2018, una situación que no es poco común en el Atlántico del Norte en esa época del año. Los vientos exceden los 130 kilómetros por hora, la visibilidad es cero, y los aviones de observación de icebergs no pueden despegar. Olas inmensas se elevan a alturas de 15 metros o más, dejando paralizados en los puertos a los gigantescos remolcadores que los propietarios de Hibernia utilizan para apartar los icebergs de la plataforma. La evacuación del personal por barco o helicóptero es imposible.

Sin advertencia previa, un gigantesco iceberg impulsado por la tormenta choca contra Hibernia, rompiendo la GPS y derramando más de un millón de barriles de petróleo a las aguas agitadas. La instalación en la superficie se separa de la estructura de base y cae al océano, matando a los 185 miembros del personal. Toda conexión con los pozos submarinos se rompe y 135.000 barriles de petróleo comienzan a fluir al Atlántico cada día (aproximadamente el doble de la cantidad que actualmente sale del vertido de BP en el Golfo de México). Es imposible llegar al área por avión o barco por el constante mal tiempo, lo que significa que no se pueden emprender reparaciones de emergencia durante semanas –no hasta que por lo menos otros cinco millones de barriles de petróleo se han derramado en el océano- Como resultado, uno de los caladeros más prolíficos del mundo –los Grandes Bancos de Nueva Escocia, New Brunswick, y Cabo Cod- resulta totalmente envenenado.

¿Suena exagerado? Pensadlo otra vez. El 15 de febrero de 1982, una gigantesca plataforma de perforación semi-sumergible, Ocean Ranger, estaba operando en el mismo sitio que ocupa ahora Hibernia cuando fue impactada por olas de 15 metros en una tormenta y se hundió, dando muerte a 84 miembros de la tripulación. Como no se estaba perforando, no hubo consecuencias ecológicas, pero la pérdida de la Ocean Ranger –una plataforma muy parecida a Deepwater Horizon– debería recordar hasta qué punto son vulnerables estructuras, que de otra manera son fuertes, ante la furia invernal del Atlántico Norte.

Panorama 2: Nigeria – Cenagal del petróleo de EE.UU.

Ahora Nigeria es el quinto proveedor principal de petróleo de EE.UU. (después de Canadá, México, Arabia Saudí y Venezuela.) Preocupados desde hace tiempo por la posibilidad de que la agitación política en Oriente Próximo pueda disminuir el flujo de petróleo de Arabia Saudí, precisamente cuando los principales campos de México llegan a un estado de agotamiento, los funcionarios estadounidenses han trabajado duro para aumentar las importaciones de Nigeria. Sin embargo, la mayor parte del petróleo de ese país proviene de la atribulada región del Delta del Níger, cuyos residentes empobrecidos reciben pocos beneficios pero todo el daño ecológico de la extracción de petróleo. Como resultado, han tomado las armas en un intento de lograr una mayor participación en los ingresos que el Gobierno nigeriano cobra de las compañías energéticas extranjeras que realizan las perforaciones. A la cabeza en esta campaña está el Movimiento por la Emancipación del Delta del Níger (MEND, por sus siglas en inglés), un grupo variopinto de guerrilla que ha demostrado notables éxitos en la desestabilización de las operaciones de la compañía petrolera.

El Departamento de Energía de EE.UU. (DoE) estima la capacidad de producción de petróleo de Nigeria en unos 2,7 millones de barriles diarios. Debido a la actividad insurgente en el Delta, sin embargo, la producción real ha caído significativamente por debajo de esta cifra. "Desde diciembre de 2005, Nigeria ha sufrido un aumento del vandalismo contra oleoductos, secuestros y ocupaciones de instalaciones petroleras por militantes en el Delta del Níger", informó el departamento en mayo de 2009. "Los secuestros de trabajadores petroleros para obtener rescate son comunes y las preocupaciones por la seguridad han llevado a algunas compañías de servicios a retirarse del país".

Washington considera que la insurgencia constituye una amenaza para la "seguridad energética" de EE.UU. y por lo tanto un motivo para ayudar a los militares nigerianos. "La interrupción del suministro de Nigeria representaría un golpe importante para la seguridad petrolera de EE.UU.", señaló el Departamento de Estado en 2006. En agosto de 2009, en una visita a Nigeria, la secretaria de Estado Hillary Clinton prometió aún más ayuda militar para utilizarla en la protección del petróleo.

Éste, por lo tanto, es el panorama Nº 2: Estamos en 2013. La insurgencia del Delta no ha hecho más que aumentar, reduciendo la producción de petróleo de Nigeria a un tercio de su capacidad. La demanda global de petróleo es sustancialmente superior y sigue aumentando, mientras la producción cae por doquier. Los precios de la gasolina han llegado a 5 dólares por galón en EE.UU. sin que haya un final a la vista, y la economía parece orientarse hacia otra profunda recesión.

El Gobierno civil en Abuya, la capital –que apenas funciona– es derrocado por una junta militar dominada por musulmanes que promete imponer el orden y restaurar el flujo de petróleo en el Delta. Algunos elementos cristianos de las fuerzas armadas desertan pronto y se unen al MEND. Las instalaciones petroleras en todo el país son atacadas de repente; los oleoductos son atacados con bombas, mientras secuestran o matan a los trabajadores extranjeros del petróleo en cantidades récord. Las compañías petroleras extranjeras, que llevan la voz cantante, comienzan a clausurar sus operaciones. Los precios globales del petróleo se disparan.

Cuando una docena de trabajadores petroleros estadounidenses son ejecutados y una cantidad similar secuestrada por un nuevo grupo rebelde, el presidente se dirige a la nación desde el Despacho Oval, declara que la seguridad energética de EE.UU. está en peligro y envía a 20.000 soldados marines al Delta para unirse a las fuerzas de Operaciones Especiales que ya se encuentran en el lugar. Las importantes instalaciones portuarias se protegen inmediatamente, pero la fuerza expedicionaria estadounidense se ve pronto literalmente ante un cenagal de petróleo, un paisaje casi inimaginable de vertidos de petróleo en el cual combaten contra una serie de insurgencias entrelazadas que no muestran señales de desaparecer. Las bajas aumentan mientras tratan de proteger remotos oleoductos en un pantano impenetrable que no es diferente del Delta del Mekong famoso por la Guerra de Vietnam.

¿Suena poco plausible? Considerad lo siguiente: en mayo de 2008 el Comando de Entrenamiento y Doctrina de EE.UU. y el Comando Conjunto de Fuerzas realizaron una simulación de crisis en el U.S. Army War College en Carlisle, Pensilvania, que presentaba precisamente un panorama semejante, también fijado en el año 2013. La simulación: "Unified Quest 2008" estaba vinculada a la formación del Comando África de EE.UU. (Africom), la nueva organización de combate establecida por el presidente Bush en febrero de 2007 para supervisar las operaciones militares estadounidenses en África. Una crisis relacionada con el petróleo en Nigeria, se sugería, representaba uno de los panoramas más probables para una intervención de fuerzas estadounidenses asignadas a Africom. Aunque el ejercicio no aprobó explícitamente una acción militar de este tipo, dejó pocas dudas de que una reacción semejante sería la única alternativa posible para Washington.

Panorama 3: Brasil – Ciclón se desata sobre instalaciones petrolíferas "pre-sal"

En noviembre de 2007, la compañía petrolera semi-estatal de Brasil, Petróleo Brasileiro (Petrobras), anunció un notable descubrimiento: en un área del sur del Atlántico, a unos 290 kilómetros de la costa de Rio de Janeiro, había encontrado una gigantesca reserva de petróleo enterrada bajo 2,4 kilómetros de agua y una gruesa capa de sal. Llamado petróleo "pre-sal" por su singular ubicación geológica, se calcula que el depósito contiene entre 8 y 12.000 millones de barriles de petróleo, convirtiéndolo en el mayor descubrimiento en el Hemisferio Occidental en 40 años. Más perforaciones de prueba de Petrobras y sus socios revelaron que el descubrimiento inicial –en un campo llamado Tupí– está vinculado a otros yacimientos "pre-sal" en aguas profundas, llevando el potencial total mar adentro a 50.000 millones de barriles o más. (Para ponerlo en perspectiva, se cree que Arabia Saudí posee reservas de 264.000 millones de barriles, y EE.UU. de 30.000 millones.)

Con este descubrimiento, Brasil podría "pasar de ser un productor mediano a ser uno de los mayores productores del mundo", dijo Dilma Rousseff, Ministra de la Presidencia del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, considerada como su más probable sucesora. Para asegurar que el Estado brasileño ejerza el control en última instancia sobre el desarrollo de esos yacimientos, el presidente da Silva, "Lula", como se le conoce generalmente, y Rousseff han introducido legislación en el Congreso brasileño para otorgar control a Petrobras sobre todos los nuevos campos de la zona. Además, Lula ha propuesto que los beneficios de los campos pre-sal se canalicen a un nuevo fondo social para aliviar la pobreza y el subdesarrollo en el país. Todo esto ha creado un inmenso interés del Gobierno en el desarrollo acelerado de los campos pre-sal.

La extracción de petróleo a 2,4 kilómetros bajo del agua y debajo de 3,9 kilómetros de tierras movedizas y sal requerirá, sin embargo, la utilización de tecnología aún más avanzada que la empleada en Deepwater Horizon. Además, los campos pre-sal están entremezclados con capas de gas a alta presión (como parece que ha sido el caso en el Golfo), aumentando el riesgo de una explosión. Brasil no experimenta huracanes como el Golfo de México, pero en 2004 sus costas fueron asoladas por un ciclón subtropical sorpresa que alcanzó la fuerza de un huracán. Algunos climatólogos creen que tormentas similares a huracanes de este tipo, que solían ser desconocidas en el Sur del Atlántico, se harán más comunes a medida que aumenta el calentamiento global.

Lo que nos lleva al panorama Nº 3: Estamos en el año 2020, para cuando el área pre-sal frente a Río albergará cientos de plataformas de perforación en aguas profundas. Imaginad, entonces, un ciclón subtropical con vientos de fuerza de huracán y masivas olas que repentinamente afecta esta área, derribando docenas de plataformas, dañando la mayoría de las demás y eliminando en horas una inversión de más de 200.000 millones de dólares. Por haber recibido una advertencia de varios días, la mayoría de las tripulaciones de esas plataformas han sido evacuadas. Vientos inusitados, sin embargo, derriban varios helicópteros matando a 50 trabajadores petroleros y miembros de las tripulaciones. Para aumentar ese horror, fallan los intentos de sellar tantos pozos submarinos a profundidades semejantes, y petróleo en cantidades sin precedentes históricos comienza a derramarse en el Atlántico Sur. A medida que el ciclón crece hasta alcanzar su fuerza máxima, olas gigantescas llevan inexorablemente el petróleo hacia la costa.

Ya que el ataque impulsado por la tormenta no se puede detener, las famosas playas blancas como la nieve de Rio de Janeiro pronto están cubiertas de una capa de pegajoso petróleo negro, y en cosa de semanas, partes de las aguas costeras de Brasil se han convertido en un "océano muerto". Los esfuerzos de limpieza, cuando finalmente comienzan, resultan ser excesivamente difíciles y costosos, aumentando infinitamente la carga financiera del Estado brasileño, agobiado ahora por una Petrobras destrozada y en bancarrota. Mientras tanto, la lucha por sellar todos los pozos pre-sal con filtraciones en la profundidad del Atlántico resulta ser una tarea hercúlea mientras, un mes tras el otro, el petróleo se sigue derramando en el Atlántico.

Panorama 4: Mar chino del este –un enfrentamiento por gas submarino

Hubo un tiempo en el cual la mayoría de las guerras entre Estados se libraban por disputas fronterizas o por conflictos territoriales. Actualmente, la mayoría de las fronteras se fijan por tratados internacionales y se libran pocas guerras por los territorios. Pero aumenta un nuevo tipo de conflicto: contiendas por fronteras marítimas disputadas en áreas que contienen valiosos recursos submarinos, particularmente depósitos de petróleo y gas natural. Semejantes disputas ya han ocurrido en el Golfo Pérsico, en el Mar Caspio, los mares chinos del este y del sur, y otras masas de agua limitadas. En cada caso, los Estados circundantes reivindican amplias zonas mar adentro que se superponen, causando –en un mundo que puede estar cada vez más hambriento de energía– disputas potencialmente explosivas.

Una de ellas es entre China y Japón por su frontera común en el Mar chino del este. Según la Convención de las Naciones Unidas sobre la Ley del Mar, que ha sido firmada por ambos países, cada cual puede ejercer control sobre una "zona económica exclusiva" (EEZ) que se extiende a 200 millas náuticas (unos 370 kilómetros) de su línea costera. Pero el Mar chino del este sólo tiene 579 kilómetros en su punto más ancho entre los dos países. Ya veis el problema.

Además, la convención de la ONU permite que los Estados continentales reivindiquen una EEZ ampliada, que se extiende a su plataforma continental exterior (OCS). En el caso de China, eso significa casi toda la distancia a Japón –o por lo menos es lo que dicen los chinos- Japón insiste en que la frontera mar adentro entre los dos países debería estar a mitad de camino entre ellos, o sea unos 290 kilómetros de cada costa. Eso significa que ahora hay dos fronteras en disputa en el Mar chino del este. Como lo quiso el destino, en el área gris entre ellas se encuentra un promisorio campo de gas natural llamado Chunxiao por los chinos y Shirakaba por los japoneses. Ambos países pretenden que el yacimiento está dentro de su EEZ y que sólo ellos pueden explotarlo.

Durante años, los funcionarios chinos y japoneses se han estado reuniendo para solucionar esta disputa –sin resultados. Mientras tanto, cada lado ha tomado pasos para iniciar la explotación del yacimiento de gas submarino. China ha instalado plataformas de perforación hasta la línea intermedia reivindicada por Japón como su frontera y perfora ahora en busca de gas; Japón ha realizado estudios sísmicos en el área gris entre las dos líneas. China afirma que las acciones de Japón representan una infracción ilegal; Japón dice que las plataformas chinas están absorbiendo gas del lado japonés de la línea intermedia, y que por lo tanto está robando su propiedad. Cada lado ve esta disputa a través de un prisma extremadamente nacionalista y no parece dispuesto a ceder. Ambos lados han desplegado fuerzas militares en el área en cuestión, tratando de demostrar su determinación de imponerse en la disputa.

Éste, por lo tanto, es el panorama Nº 4: Estamos en el año 2022. Sucesivos intentos de solucionar la disputa fronteriza mediante negociaciones han fracasado. China ha instalado una cadena de plataformas de perforación a lo largo de la línea intermedia reivindicada por Japón y, según los funcionarios japoneses, ha tendido tubos de perforación submarinos profundamente dentro del territorio japonés. Un gobierno derechista ultranacionalista ha tomado el poder en Japón, prometiendo imponer finalmente el control sobre el territorio soberano japonés. Buques de perforación japoneses, acompañados por escoltas navales y aviones de caza, se envían al área reclamada por China. Los chinos responden con sus barcos de guerra y ordenan a los japoneses que se retiren. Las dos flotas convergen y comienzan apuntarse con cañones, misiles y torpedos.

En ese momento, se impone la "niebla de la guerra" (en la famosa frase del teórico Carl von Clausewitz). Cuando un barco chino se acerca peligrosamente a un buque japonés en un intento de ahuyentarlo, el capitán del buque entra en pánico y ordena a su tripulación que abra fuego; otras tripulaciones japonesas, desobedeciendo órdenes de sus oficiales superiores, hacen lo mismo. Dentro de poco, se desarrolla una batalla naval generalizada, con varios barcos hundidos y cientos de bajas. Aviones japoneses atacan entonces las plataformas chinas de perforación cercanas, produciendo cientos de víctimas adicionales y otro desastre ecológico en aguas profundas. En ese momento, mientras ambas partes llevan refuerzos y se preparan para una guerra generalizada, el presidente de EE.UU. hace una visita de emergencia a la región en un esfuerzo desesperado por negociar un alto el fuego.

Un panorama de este tipo no deja de ser plausible. Desde septiembre de 2005, China ha desplegado un escuadrón naval en el Mar chino del este, enviando sus barcos directamente hasta la línea intermedia, una frontera que existe en documentos japoneses pero que no es, claro está, visible a simple vista (y por lo tanto se puede violar fácilmente). En una ocasión, los aviones navales japoneses volaron cerca de un barco chino de una manera que debió parecer amenazadora y llevó a la tripulación a apuntar sus cañones antiaéreos hacia el avión que se acercaba. Por suerte no hubo disparos. ¿Pero qué habría ocurrido si el avión japonés se hubiera acercado un poco más, o si el capitán chino hubiese estado un poco más preocupado? Uno de estos días, cuando esos suministros de gas sean más valiosos y la situación se haga más delicada, el resultado podría no ser tan benigno.

Son, evidentemente, sólo unos pocos ejemplos de por qué es seguro que ocurrirán catástrofes como la de BP en un mundo que depende cada vez más de suministros de energía obtenidos en ubicaciones remotas y peligrosas. Aunque no se puede garantizar que suceda alguna de estas calamidades específicas, es seguro que algo semejante ocurrirá, a menos que ahora adoptemos pasos drásticos para reducir nuestra dependencia de combustibles fósiles y aceleremos la transición a un mundo poscarbono. En un mundo semejante, la mayor parte de nuestra energía provendría de fuentes renovables, eólicas, solares y geotérmicas que son de lo más común y que no hay que buscar a un kilómetro o más bajo el agua o en el norte obstruido por el hielo. Tales recursos generalmente no estarían ligados al tipo de disputas fronterizas o territoriales que pueden producir futuras guerras por recursos.

Hasta entonces, preparaos. El desastre en el Golfo no es una anomalía. Es una flecha que muestra nuestras futuras pesadillas.

Nicolás Cárdenas García	"Los sonorenses en el poder y la cultura política mexicana"	14 de octubre
7. Isis Saavedra	"La Revolución mexicana en el imaginario social del cine mexicano de los años setenta"	28 octubre
8. Mónica Cejas y Mario Rufer	"El Monumento a la Revolución como lugar de memoria"	11 de noviembre
9. Ana Lau Jaiven	"La historiografía sobre las mujeres en la revolución"	25 de noviembre
10. Carmen Nava	"Los campanazos de noviembre de 2007 en la catedral metropolitana. Un caso de linchamiento simbólico de la Convención Nacional Democrática y sus dirigentes."	9 de diciembre